Constitutional court accumulates two urban planning discipline questions into one proceeding for review.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court ordered the accumulation of two separate questions of unconstitutionality regarding Madrid's urban planning discipline measures. The Third Contencioso-Administrative Court of Madrid had raised these issues concerning Article 26.3 of the relevant 1984 law. The Court permitted the consolidation to ensure a unified constitutional review of the challenged provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 26.3 Ley 4/1984; Art. 43 CE: The Constitutional Court may accumulate distinct questions of unconstitutionality arising from the same legal provision to ensure a comprehensive and efficient constitutional review.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Pleno
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Cuestión de inconstitucionalidad 1288-1987
Fecha de resolución
14/01/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la acumulación de las cuestiones de inconstitucionalidad 1.173/1987 y 1.288/1987
Resumen
Acumulación de procesos constitucionales: procedencia.
La Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo de la Audicencia Territorial de Madrid plantea cuestión de incostitucionalidad en relación con el art. 26.3 de la Ley 4/1984, de 10 de febrero, sobre Medidas de Disciplina Urbanísticas de la Comunidad de
Madrid.
containers
Visualización
containers