Constitutional appeal dismissed due to procedural expiration and lack of constitutional content in the criminal conviction.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the constitutional appeal filed by Juan Flores Alonso against a criminal conviction for failure to appear. The appellant argued that the sentence violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, but the Court found the claim procedurally time-barred and substantively lacking in constitutional relevance. Consequently, the appeal was rejected because the underlying criminal judgment did not constitute a violation of constitutional rights requiring constitutional review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; La acción de amparo se inadmitirá si ha caducado el plazo procesal o si la sentencia no carece de contenido constitucional.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1196-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.196/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Flores Alonso interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 5 de Barcelona, confirmatoria de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 7 que condena por falta del art. 586.3 del Código Penal. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en el artículo 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01419-1987_01196.pdf