Constitutional appeal dismissed due to failure to exhaust judicial remedies and lack of constitutional content in the claim.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Daniel Vuelta Fernández against a provincial court's refusal to personally serve a criminal judgment. The applicant argued that this procedural failure violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, yet the court found no exhaustion of judicial remedies. Consequently, the appeal was rejected because the claim lacked the necessary constitutional content to warrant constitutional review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires exhaustion of judicial remedies and substantive constitutional content for an appeal to be admissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1146-1987
Fecha de resolución
21/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.146/1987
Resumen
Inadmisión. Agotamiento de recursos en la vía judicial: inexistencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Daniel Vuelta Fernández interpone recurso de amparo contra providencia de la Audiencia Provincial de León que declara no haber lugar a notificación personal de Sentencia condenatoria por delito de falsedad en documento oficial. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de las actuaciones recurridas.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01415-1987_01146.pdf