Constitutional Court dismisses appeal for failure to formally invoke Article 35 CE rights in dismissal case.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Feliciano Ameyugo Castroviejo regarding his dismissal. The petitioner formally invoked Article 35 of the Constitution but failed to specify the exact legal grounds for the alleged violation. The court ruled that without a precise identification of the violated right, the appeal cannot proceed to substantive examination.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 35 C.E.; Art. 24 C.E.: The right of access to the courts requires the precise identification of the specific constitutional right allegedly infringed; a generic invocation without specifying the violated norm renders the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 937-1987
Fecha de resolución
09/12/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 937/1987
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta.
Don Feliciano Ameyugo Castroviejo interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Guipúzcoa y de la Sala Sexta del Tribunal Supremo, en autos sobre despido. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 35
C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01368-1987_00937.pdf