Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of specific constitutional demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Ahmed Chaibi against his conviction for robbery with intimidation. Chaibi argued that the proceedings violated his rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution, specifically concerning the presumption of innocence and the right to defense. The Court rejected the claim because the appeal lacked the specific content required by law to challenge the trial's procedural conduct.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The appeal must contain specific allegations regarding the violation of constitutional rights; a generic claim without detailed factual or legal grounds fails to meet the admissibility requirements for suspending execution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1094-1987
Fecha de resolución
10/11/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.094/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Ahmed Chaibi interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Madrid, confirmada en apelación por la Audiencia Provincial, en causa por delito de robo con intimidación a las personas. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01266-1987_01094.pdf