Constitutional court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of effective judicial protection.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Santiago Prada Martínez against a conviction for simple negligence. The appellant argued that the proceedings violated his rights to a fair trial and presumption of innocence under Articles 24 and 25 of the Constitution. The court rejected these claims because the effective judicial protection of judges and tribunals was not violated and the constitutional content of the demand was lacking.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 25 C.E.: The right to effective judicial protection and presumption of innocence are not violated when the procedural record supports the conviction and the appellant's arguments lack constitutional substance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 934-1987
Fecha de resolución
26/10/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 934/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Principio de legalidad penal: invocación retórica. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Santiago Prada Martínez interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de El Barco de Valdeorras condenatoria por falta de simple imprudencia, confirmada por Sentencia del Juzgado de Instrucción. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en los arts. 24 y 25 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers