Constitutional appeal dismissed for lack of congruence and incidental declaration of judgment.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Productos y Cultivos del Sur, S.A.' against a labor court judgment confirming a collective conflict ruling. The company argued that the lower court violated Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the appeal lacked congruence with the facts and the contested judgment was incidentally declared. Consequently, the appeal was rejected because the applicant failed to demonstrate a direct constitutional violation linked to the specific proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires strict congruence between the appeal's claims and the facts of the contested judgment, rejecting appeals based on incidental declarations of judgment that do not directly implicate the applicant's constitutional rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 895-1987
Fecha de resolución
30/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 895/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de congruencia: calificación de los hechos. Indefensión: declaración incidental de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
«Productos y Cultivos del Sur, S.A.», interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que confirma la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Murcia en autos sobre conflicto colectivo. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
disposiciones citadas
containers
Constitución española, de 27 de diciembre de 1978
Artículo 24
Visualización
containers