Constitutional Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of constitutional content in the civil claim.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the underlying civil claim lacked sufficient constitutional content to justify judicial review. The appellant, Doña Agustina Olviares Ingunza, challenged a Supreme Court decision regarding her rights but failed to demonstrate how the specific facts violated Article 24.1 of the Constitution. The court ruled that without a clear constitutional issue in the original demand, the effective protection of judges and tribunals precluded the appeal's admission.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 44.1 C.E.: When a constitutional claim lacks specific constitutional content in the original demand, the court must dismiss the appeal for inadmissibility to ensure effective judicial protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 653-1987
Fecha de resolución
30/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 653/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: «iura novit curia». Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Agustina Olviares Ingunza interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo revocatoria en parte de la dictada por la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Bilbao en autos de mayor cuantía sobre
declaración de derechos. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01077-1987_00653.pdf