Constitutional court dismisses appeal claiming unequal judicial treatment and ineffective remedy for judges.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Pompeyo Esparza Bernabeu against a Supreme Court ruling that revoked a labor court decision regarding salary supplements. The appellant argued this violated equality and effective judicial protection rights under Articles 14 and 24 of the Constitution. The court rejected these claims because the appellant failed to demonstrate a specific violation of his rights or a lack of content in his original lawsuit.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: The Constitutional Court does not admit appeals against judicial resolutions that merely revoke lower court decisions unless the appellant proves a specific violation of constitutional rights or a substantive defect in the original claim.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 540-1987
Fecha de resolución
23/09/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 540/1987
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: resoluciones judiciales. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Pompeyo Esparza Bernabeu interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Sexta del Tribunal Supremo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Valencia sobre reclamación de complemento retributivo. Invoca la vulneración
de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1987/1987_01033-1987_00540.pdf