Constitutional court dismisses appeal due to indefensión and lack of constitutional demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Cánovas Simón against a labor court decision denying his pension. The appellant argued that his rights under Article 24.1 of the Constitution were violated, but the court found the claim lacked necessary constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the procedural defect of indefensión precluded the review of the alleged constitutional violation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal when the claim suffers from indefensión and fails to demonstrate a direct violation of constitutional rights in the specific demand.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 295-1987
Fecha de resolución
01/07/1987
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 295/1987
Resumen
Inadmisión. Indefensión: significado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Cánovas Simón interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que revoca la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Murcia, que desestima demanda sobre pensión de jubilación. Invoca la vulneración de los
derechos consagrados en el art. 24.1 de la C.E.
containers
Visualización
containers