Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
985/2006 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear after valid summons.

Geschäftsnummer 985/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Griechenland (EL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a mixed court judgment because the defendant failed to appear in court despite being validly summoned. The defendant was personally served with the summons by a prison official but did not attend the scheduled hearing on April 4, 2006. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to pay the legal costs and expenses of the opposing parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 513(1)(c), 514, 583(1) of the Code of Civil Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear after being validly summoned is inadmissible and must be dismissed, with the appellant ordered to pay costs.

Schlagwörter

KI-generiert
failure to appear valid summons inadmissible appeal Code of Civil Procedure legal costs personal service dismissal of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 513(1)(c) of the Code of Civil Procedure
Article 514 of the Code of Civil Procedure
Article 583(1) of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Απόφαση 985 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 985/2006

ΤοΔικαστήριο του Αρείου Πάγου

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρύσανθο Παπούλια, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Μιχαήλ Δέτση, Κωνσταντίνο Κούκλη – Εισηγητή και Γρηγόριο Μάμαλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Απριλίου 2006, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καίσαρη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος – κατηγορουμένου ...., κατουμένου στις Φυλακές Νεαπόλεως, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 101/2004 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης, με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1)....και 2) ....., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Αντώνιο Γρηγοράκη.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων – κατηγορούμενος, ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18ης Απριλίου 2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 916/2005.

Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο των πολιτικώς εναγόντων, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης του ανωτέρω κατηγορουμένου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι.- Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.Π.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α' του Κ.Π.Δ., εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

ΙΙ.- Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό χρονολογία 30ης Ιανουαρίου 2006 αποδεικτικό επίδοσης του υπαλλήλου της Δικαστικής Φυλακής Νεάπολης Κρήτης,...., ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ...., κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επίδοση της σχετικής κλήσεως στον ίδιο προσωπικά, για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Αυτός όμως δεν εμφανίσθηκε κατά την αναφερόμενη συνεδρίαση, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση, στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτησή του αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί αυτός, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., στα δικαστικά έξοδα, καθώς και στη δικαστική δαπάνη των πολιτικώς εναγόντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18ης Νοεμβρίου 2005 αίτηση του ...., για αναίρεση της υπ' αριθμό 101/2004 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κρήτης. Και,

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια δέκα (210) ευρώ και τη δικαστική δαπάνη των πολιτικώς εναγόντων, που ορίζεται σε πεντακόσια (500) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε, στην Αθήνα, στις 18 Απριλίου 2006. Και,

Δημοσιεύθηκε, στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο, στις 27 Απριλίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ