Supreme Court corrects its own judgment for clear clerical errors regarding the designated counsel and procedural history without notifying parties.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Greece granted an ex officio request to correct clerical errors in a previous judgment regarding the designated counsel and procedural history. The parties were absent because the errors were obvious and did not harm their interests, allowing the court to amend the document without a hearing. The court ruled that such corrections are permissible under the Code of Civil Procedure when the mistakes are evident from the existing case files.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 315, 317 para. 3, and 318 of the Code of Civil Procedure; The court may ex officio correct obvious clerical or logical errors in its judgments, including those in the introductory section, provided the parties are not harmed and no new evidence is introduced.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Απόφαση 978 / 2018 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 978/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1 Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Μαρία Νικολακέα, προεδρεύουσα αρεοπαγίτη, Αρετή Παπαδιά, Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου, Σοφία Τζουμερκιώτη και Γεώργιο Δημάκη, αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 8η Μαΐου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 699/2018 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Β1 Τμήματος), μεταξύ
Των αναιρεσειόντων: 1)Α. Μ. του Δ. 2) Γ. Κ. του Θ., 3) Α. Χ. του Α., 4) Γ. Α. του Α., 5) Μ. Τ. του Χ., 6) Μ. Κ. του Α., 7) Μ. Π. του Γ., κατοίκων ....
Της αναιρεσίβλητης: ...." που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο. Εισηγήτρια ορίσθηκε η αρεοπαγίτης Αρετή Παπαδιά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 315, 317 παρ. 3 και 318 ΚΠολΔ, οι οποίες, κατ’ άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, προκύπτει ότι αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. . Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι μπορεί να γίνει διόρθωση, μεταξύ άλλων, και σφαλμάτων που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως και συνεπώς μπορεί να συμπληρωθεί η παράλειψη ως προς τα ονόματα και τα υπόλοιπα στοιχεία ταυτότητας των διαδίκων, των τυχόν νόμιμων αντιπροσώπων, των δικαστικών
πληρεξουσίων, του ορισθέντος εισηγητή. Τα πιο πάνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της απόφασης και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την 124/2018 πράξη, ζητείται οίκοθεν η διόρθωση της 699/2018 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου (Διαδικασίας Εργατικών Διαφορών), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα σ’ αυτήν, χωρίς κλήτευση των διαδίκων, οι οποίοι δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτήν. Από τα διαδικαστικά έγγραφα που τέθηκαν οίκοθεν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου προκύπτουν τα ακόλουθα :
Με πράξη του Προέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου στο αντίγραφο της από 3-8- 2016 αίτησης αναίρεσης των Α. Μ. και λοιπών αναιρεσειόντων, ορίσθηκε δικάσιμος για εκδίκαση αυτής η 4-4-2017 ενώπιον του Β1 Πολιτικού Τμήματος και εισηγητής αυτής ο αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Μαχαίρας. Επ’ αυτής, κατά τη συζήτησή της κατά την ανωτέρω δικάσιμο, με ορισθέντα τον προαναφερόμενο εισηγητή εκδόθηκε η 699/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου με την οποία έγινε δεκτή η αίτηση των αναιρεσειόντων για αναίρεση της 801/2016 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Στην απόφαση αυτή εμφιλοχώρησαν, από πρόδηλη παραδρομή γραφικά λάθη. Ειδικότερα, στο εισαγωγικό μέρος αυτής αναγράφεται εσφαλμένα: α) ότι ορίσθηκε εισηγητής ο αρεοπαγίτης Χριστόφορος Κοσμίδης ενώ έπρεπε να αναγραφεί "Χαράλαμπος Μαχαίρας" β)στην σελίδα 2 στην αναγραφή του διαδικαστικού ιστορικού αναγράφεται "...με την από 31-10-2012 αγωγή....εκδόθηκαν οι αποφάσεις :11315/2014 οριστική ....και 802/2016 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης " ενώ έπρεπε να αναγραφεί "...με την από 31-11-2012 αγωγή ....Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 11384/2014 οριστική ...και 801/2016 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης".
Εν όψει των ανωτέρω, με την απουσία των μη κληθέντων και μη παραστάντων διαδίκων εφόσον δεν έχουν έννομο συμφέρον από την ανωτέρω διόρθωση της αποφάσεως (ΑΠ1856/1999), η κρινόμενη αίτηση - πράξη, πρέπει να γίνει δεκτή και να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως η.699/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, (Διαδικασίας Εργατικών Διαφορών), όπως ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την 699/2018 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (Αρείου Πάγου) ως προς τα αναφερόμενα στη σελίδα 2 του εισαγωγικού μέρους αυτής ως ακολούθως: Α)από το εσφαλμένο "ορίσθηκε εισηγητής ο αρεοπαγίτης Χριστόφορος Κοσμίδης " στο ορθό "ορίσθηκε εισηγητής ο αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Μαχαίρας" Β) από το εσφαλμένο "...με την από 31-10-2012 αγωγή...Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 11315/2014 οριστική ....και 802/2016 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης " στο ορθό "...με την από 31-11-2012 αγωγή ....Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 11384/2014 οριστική ...και 801/2016 του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης".
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 10η Μαΐου 2018.
Και
Δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 24η Μαΐου 2018.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ