Appeal dismissed because the appellant lacks legal interest after the opposing appeal was rejected.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's request to appeal the Second Instance Court's decision, ruling that the appellant no longer had a legal interest in doing so. The appellant sought to overturn a judgment that had already been successfully challenged and rejected by the same court in a prior appeal. Consequently, the court found the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the opposing party's legal costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 359 para. 1 of the Code of Civil Procedure; The right to appeal is conditional upon the success of the opposing party's appeal, and if that appeal is rejected, the appellant loses the legal interest necessary to pursue their own appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 959 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 959/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιος Κουτρομάνος, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 16 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ... κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Τζωρτζάκη.
Της αναιρεσίβλητου: ..., (χηρ....) Συμβολαιογράφου Αθηνών, κατοίκου ..., την οποία εκπροσώπησε, ο πληρεξούσιος δικηγόρος Εμμανουήλ Γερακιός, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-12-1999 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3067/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 9828/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 23-6-2006 αίτησή του και τους από 9-9-2008 πρόσθετους λόγους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Ιωαννίδης ανέγνωσε την από 25-9-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος, ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων και την καταδίκη της αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
ΕΠΕΙΔΗ ο νικήσας διάδικος μπορεί να ασκήσει αναίρεση υπό τον όρο ευδοκιμήσεως της αναιρέσεως του αντιδίκου του.
Εν προκειμένω, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι κατά της υπ' αριθ. 9828/05 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών ασκήθηκαν αντίθετες αναιρέσεις των διαδίκων και οι οποίες συνεκδικάσθηκαν στις 13-10-08, μάλιστα η αναίρεση της ήδη αναιρεσίβλητης είχε ανεβλήθη για συνεκδίκαση από τη δικάσιμο της 14.4.08. με την υπ' αριθ. 1283/08 απόφασή του Δ/ρίου τούτου. Ήδη νόμιμα φέρεται για συζήτηση η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, μετ' αναβολή από την δικάσιμο 13-10-08.
Επειδή με την υπ' αριθ. 958/09 απόφαση του Δ/ρίου τούτου απορρίφθηκε η αναίρεση της εναγομένης ... κατά της υπ' αριθ. 9828/05 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Συνακόλουθα και ενόψει των προεκτεθέντων, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του νικήσαντος ενάγοντος, με τους κύριους και πρόσθετους λόγους, η οποία ασκήθηκε υπό τον όρο της ευδοκιμήσεως της αντιθέτου αναιρέσεως της εναγομένης - αναιρεσείουσας είναι απορριπτέα, διότι ο αναιρεσείων δεν έχει πλέον έννομο συμφέρον προς άσκησή της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 23-6-06 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ' αριθ. 9828/05 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης οριζόμενα σε χίλια διακόσια (1200) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Απριλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ