Supreme Court dismisses appeal due to missing power of attorney for absent appellant.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to appear in court while her lawyer appeared without proof of authority. The appellant had expedited the hearing, yet no evidence showed she granted power of attorney to the lawyer who signed the summons. Consequently, the court ruled that the proceedings could not continue without verifying the lawyer's mandate.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 568(4) and 516(1)-(3) of the Code of Civil Procedure; Articles 94(1), 96(1), and 104 of the same Code: If the appellant who expedites the hearing does not appear, the court must verify whether they granted power of attorney to the lawyer who signed the summons; if such authority is not proven, the hearing is declared inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 946 / 2011 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 946/2011
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Μίμη Γραμματικούδη), Σαράντη Δρινέα, Χριστόφορο Κοσμίδη, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 24η Μαΐου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Καραβέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΟYΣΑΣ: Μ. συζ. Χ. Π., κατοίκου ... . Δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
ΤΟΥ ΑΝΑΙΡΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: Δ. Π. του Ι., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Βασίλη Ασπρούλια, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-08-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πρωτοδικείο Αμαλιάδος. Επί της αγωγής εκδόθηκε η 50/2002 απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου και κατόπιν ασκήσεως εφέσεως η 813/2004 απόφαση του Εφετείου Πατρών. Κατά της αποφάσεως αυτής ασκήθηκε η από 16-07-2007 αίτηση αναψηλάφησης της ήδη αναιρεσείουσας επί της οποίας εκδόθηκε η 709/2008 απόφαση του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 30-3-2010 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με την σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Ασπασία Καρέλλου, ανέγνωσε την από 10-5-2011 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 30-3-2010 αιτήσεως αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 516 παρ. 1, 2 και 3 του Κ.Πολ.Δ., καθώς και των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 104 του ίδιου κώδικα προκύπτει, ότι αν απολείπεται ο αναιρεσείων που επισπεύδει τη συζήτηση ο Άρειος Πάγος οφείλει να ερευνήσει αν αυτός είχε χορηγήσει πληρεξουσιότητα στο δικηγόρο που υπογράφει ως πληρεξούσιος του την αίτηση αναιρέσεως και την κλήση προς συζήτηση της υποθέσεως και αν δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη πληρεξουσιότητας που υπέγραψε την κλήση προς συζήτηση της υποθέσεως ως πληρεξούσιος του απολειπόμενου αναιρεσείοντος κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή αυτής της αποφάσεως, εμφανίσθηκε και έλαβε μέρος μόνον ο αναιρεσίβλητος, ενώ δεν εμφανίσθηκε και δεν έλαβε μέρος στη συζήτηση η αναιρεσείουσα, η οποία επέσπευσε τη συζήτηση της υποθέσεως (βλ. αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση). Από κανένα όμως στοιχείο δεν προκύπτει ότι η απολειπόμενη αναιρεσείουσα είχε χορηγήσει σχετική πληρεξουσιότητα στο δικηγόρο Κωνσταντίνο Ασημακόπουλο, που υπογράφει ως πληρεξούσιος της προς την απευθυνόμενη προς τον αναιρεσίβλητο κλήση προς συζήτηση της υποθέσεως. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10 Μαρτίου 2010 αιτήσεως της Μ. Π. για αναίρεση της 709/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 9 Ιουνίου 2011.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουνίου 2011.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ