Supreme Court rejects judge's recusal due to lawyer's unsubstantiated claim of name similarity.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed a judge's request to recuse himself from a civil appeal case. The judge claimed his lawyer's remarks suggested a name similarity with the opposing party's representative, potentially affecting his impartiality. The court found no evidence supporting this claim and ruled that the recusal declaration was invalid.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 52(1)(st) of the Code of Civil Procedure and Article 6(1) of the ECHR; A judge's recusal based on unsubstantiated allegations of name similarity with a party's representative does not constitute a valid ground for withdrawal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 919 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός: 919/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
(Α1' Πολιτικό Τμήμα - ως Συμβούλιο)
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε συμβούλιο στο Κατάστημά του , στις 6 Απριλίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας:Χ1, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Καλαβρό.
Της αναιρεσιβλήτου:Ψ1, ως ασκούσας την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της ..., η οποία παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο της Παναγιώτα Δαμούλη.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12 Μαρτίου 2001 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6190/2004 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 377/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 19 Οκτωβρίου 2006 αίτησή της .
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 24 Μαρτίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.
Μετά τη γενομένη, κατά την ως άνω δικάσιμο, συζήτηση της υποθέσεως και προ της διασκέψεως, ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, μέλος της συνθέσεως και Εισηγητής επί της υποθέσεως αυτής, υπέβαλε προς τον Κύριο Πρόεδρο του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου την από 7.4.2009 δήλωση εξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής: "Δήλωση αυτοεξαιρέσεως του Δημητρίου Τίγγα (Αρεοπαγίτη): Σας υποβάλλω δήλωση αυτοεξαιρέσεως, κατά το άρθρο 55 παρ. 1 του Κ.ΠολΔικ., επειδή ο δικηγόρος της αναιρεσείουσας, κατά την αγόρευσή του στην υπόθεση με αριθμό πινακίου 52, της δικασίμου 6-4-2009 του Α1 Πολιτικού, μεταξύ των διαδίκων Χ1 και Ψ1, άφησε έμμεσους υπαινιγμούς ότι το ομόηχο του δικού μου επωνύμου με εκείνο της κοινής δικαιοπαρόχου των διαδίκων ... ενδέχεται να επηρέασε την κρίση μου ως Εισηγητή Αρεοπαγίτη της υπόθεσης. Ανεξάρτητα από το ότι η μεν ύπαρξη των διαδίκων, της δικαιοπαρόχου τους και των συγγενών τους μου είναι άγνωστη, το δε συμπτωματικό γεγονός της ως άνω ομοιότητας των επωνύμων είναι αδιάφορο κατά την εκπλήρωση των καθηκόντων μου, η με τον ανωτέρω τρόπο έκφραση υπονοιών για την αμεροληψία μου επιβάλλει σε μένα την υποχρέωση να σας παρακαλέσω να κριθεί η συνδρομή λόγου στο πρόσωπό μου αποχής μου από την ανωτέρω υπόθεση. Αθήνα 7-4-2009. Μετά τιμής Ο Δηλών (υπογραφή) Δημήτριος Τίγγας Αρεοπαγίτης."
Στη συνέχεια, το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τον Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα - Εισηγητή και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω δήλωση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 55παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς την συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.
Συνεπώς, νομίμως φέρεται στο δικαστήριο τούτο, το οποίο συνεδρίασε σε συμβούλιο, η από 7-4-2009 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου από τον Αρεοπαγίτη Δημήτριο Τίγγα, μέλος του Πολιτικού Τμήματος, και πρέπει να ερευνηθεί.
Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η δήλωση του κωλύματος αυτού δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υποθέσεως για την έκδοση της σχετικής αποφάσεως, οπότε, αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου δικαστή το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υποθέσεως, Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα εξής:
Μετά τη γενομένη, κατά την δικάσιμο της 6ης Απριλίου 2009, συζήτηση της υποθέσεως με αριθμό πινακίου 52, με διαδίκους τη Χ1 και Ψ1, ενώπιον του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, μέλος της συνθέσεως και Εισηγητής επί της υποθέσεως αυτής, έκρινε ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του και υπέβαλε στον Πρόεδρο του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου την ακόλουθη δήλωση: "ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ Α1 ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΔΗΛΩΣΗ ΑΥΤΟΕΞΑΙΡΕΣΕΩΣ του Δημητρίου Τίγγα (Αρεοπαγίτη) Σας υποβάλλω δήλωση αυτοεξαιρέσεως, κατά το άρθρο 55 παρ. 1 του Κ.ΠολΔικ., επειδή ο δικηγόρος της αναιρεσείουσας, κατά την αγόρευσή του στην υπόθεση με αριθμό πινακίου 52, της δικασίμου 6-4-2009 του Α1 Πολιτικού, μεταξύ των διαδίκων Χ1 και Ψ1, άφησε έμμεσους υπαινιγμούς ότι το ομόηχο του δικού μου επωνύμου με εκείνο της κοινής δικαιοπαρόχου των διαδίκων ...
ενδέχεται να επηρέασε την κρίση μου ως Εισηγητή Αρεοπαγίτη της υπόθεσης. Ανεξάρτητα από το ότι η μεν ύπαρξη των διαδίκων, της δικαιοπαρόχου τους και των συγγενών τους μου είναι άγνωστη, το δε συμπτωματικό γεγονός της ως άνω ομοιότητας των επωνύμων είναι αδιάφορο κατά την εκπλήρωση των καθηκόντων μου, η με τον ανωτέρω τρόπο έκφραση υπονοιών για την αμεροληψία μου επιβάλλει σε μένα την υποχρέωση να σας παρακαλέσω να κριθεί η συνδρομή λόγου στο πρόσωπό μου αποχής μου από την ανωτέρω υπόθεση.
Αθήνα 7-4-2009. Μετά τιμής Ο Δηλών (υπογραφή) Δημήτριος Τίγγας Αρεοπαγίτης." Από τα ίδια στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει η βασιμότητα του ως άνω επικαλούμενου λόγου αυτοεξαίρεσης. Επομένως πρέπει να απορριφθεί η σχετική δήλωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 7-4-20098 δήλωση του Αρεοπαγίτη Δημητρίου Τίγγα, περί αυτοεξαιρέσεώς του από τη συζητηθείσα κατά τη δικάσιμο της 6ης Απριλίου 2009, με αριθμό πινακίου 52, ενώπιον του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, υπόθεση μεταξύ της Χ1 και της Ψ1.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Απριλίου 2009.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 15 Απριλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ