Supreme Court allows appeal against lower court decision based on a previously annulled precedent.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court allowed the appellant's appeal against a district court decision that relied on a prior judgment which had since been annulled. The lower court had previously ruled against the appellant based on a 2001 decision that established a binding precedent regarding compensation for expropriation. The Supreme Court found this precedent invalid because a higher court had annulled the 2001 decision after the lower court had already issued its ruling, violating the principle of legal certainty.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 559(1), Art. 579(1), Art. 580(3) of the Code of Civil Procedure; An appeal is admissible when a lower court accepts a res judicata based on a decision that has subsequently been annulled or extinguished, requiring the case to be remitted for retrial before a new panel.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Απόφαση 891 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 891/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ..., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στυλιανό Καλαϊτζάκη με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Κωνσταντίνο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18/6/2000 αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Εφετείο Θράκης.
Εκδόθηκε η 540/2001 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 2/12/2003 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση, ανέγνωσε την από 27/1/2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατά τον αριθμό 16 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο κατά παράβαση του νόμου δέχθηκε ότι υπάρχει ή ότι δεν υπάρχει δεδικασμένο ή ότι υπάρχει δεδικασμένο με βάση απόφαση που εξαφανίστηκε ύστερα από ένδικο μέσο ή αναγνωρίστηκε ως ανύπαρκτη. Ο λόγος αναίρεσης στην ανωτέρω περίπτωση ιδρύεται και όταν η ανατροπή ή εξαφάνιση της αποφάσεως, στην οποία στηρίχθηκε η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση προς συναγωγή του δεδικασμένου έγινε μετά την τελευταία συζήτηση, επί της οποίας εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση.
Το παραδεκτό της αναίρεσης στην περίπτωση αυτή είναι συνέπεια της αρχής που καθιερώνεται με το άρθρο 579 παρ. 1 ΚΠολΔ, ότι οι διάδικοι επανέρχονται στην κατάσταση που υπήρχε πριν από την απόφαση που αναιρέθηκε. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφαση δίκασε την από 18-6-2000 αίτηση του αναιρεσείοντος, με την οποία ζητούσε να καθοριστεί οριστική τιμή μονάδας αποζημιώσεως για ακίνητό του και τα συστατικά αυτού, το οποίο απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά υπέρ του αναιρεσίβλητου για δημόσια ωφέλεια και ειδικότερα για την κατασκευή της Εγνατίας οδού στον οδικό άξονα Κομοτινής-Γέφυρας Κήπων και στο τμήμα (2ο υποτμήμα) Μάκρης-Γέφυρας Κήπων), με δαπάνες του Ελληνικού Δημοσίου και των ωφελουμένων παροδίων ιδιοκτητών, δυνάμει της υπ' αριθμ 1062006/4117/0010/16-6-1998 απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, καθώς και ιδιαίτερη αποζημίωση για το εναπομένον τμήμα του απαλλοτριουμένου ακινήτου, λόγω μείωσης της αξίας του από την απαλλοτρίωση.
Η προσβαλλόμενη απόφαση απέρριψε την αίτηση ως απαράδεκτη, λόγω δεδικασμένου που απέρρεε από την 386/2001 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου Εφετείου Θράκης, το οποίο είχε δικάσει την από 18-4-2001 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου που στρεφόταν και κατά του αναιρεσείοντος (ιδιοκτήτη του υπ αρ 61 ακινήτου) και είχε καθορίσει οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης και για το ακίνητο αυτού, δικάζοντας ερήμην του την αίτηση, κατά παράβαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως, αφού η συζήτηση της αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου κατ' αυτού είχε αναβληθεί με αίτημά του κατά τη δικάσιμο της 9-2-2001 (καθώς και η ένδικη δική του αίτηση) για τη δικάσιμο της 11-5-2001 και αυτός δεν είχε συμμετάσχει στη συζήτηση κατά τη δικάσιμο της 9-2-2001.
Η συζήτηση της υπόθεσης και ως προς αναιρεσείοντα έγινε ακύρως και κατά παράβαση της αρχής της εκατέρωθεν ακροάσεως και γι' αυτό ο αναιρεσείων άσκησε κατ' αυτής αίτηση αναίρεσης. Κατόπιν τούτου και ενόψει της βέβαιης ανατροπής του δεδικασμένου που δέχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση ο αναιρεσείων με το μοναδικό λόγο της αναίρεσης ζητεί την αναίρεσή της.
Ο λόγος της αναίρεσης είναι βάσιμος ενόψει του ότι, μετά την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, δημοσιεύτηκε η 217/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία προσκομίζεται και υπάρχει στη δικογραφία, και με την οποία αναιρέθηκε η 386/2001 απόφαση του Εφετείου Θράκης, από την οποία απέρρεε το δεδικασμένο, που δέχθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση.
Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο Θράκης, η συγκρότηση του οποίου από άλλους δικαστές είναι δυνατή (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την 540/2001 απόφαση του Εφετείου Θράκης.
Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο Θράκης, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
Καταδικάζει το αναιρεσίβλητο να καταβάλει τη δικαστική δαπάνη, την οποία ορίζει σε χίλια τριακόσια (1300) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Μαρτίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Απριλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ