Supreme Court dismisses appeal against bank promotion decision, ruling no clear unfairness existed.

Απόφαση 870 / 2009 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 870/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Σπυριδούλα Μαυροκεφάλου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αλέξανδρο Κλεισιούνη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27-12-2005 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2278/2006 του ίδιου Δικαστηρίου και 7929/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 21-5-2008 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεμέλης διάβασε την από 3-2-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 21-5-2008 αίτησης για αναίρεση της 7929/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 3 αριθ. 1, 10 παρ. 1, 6, 9, 13 και 15 της από 11.11.1977 ΣΣΕ "περί οργανισμού προσωπικού Εμπορικής Τραπέζης της Ελλάδος, η οποία εκδόθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3239/1955, δημοσιεύθηκε στην ΕτΚ με την 46806/10314 της 21/26.11.1977 απόφασης του Υπουργού Εργασίας (ΦΕΚ Β' 1255) και κηρύχθηκε υποχρεωτική με την 15869/210/27.7.1981 απόφαση του ιδίου Υπουργού (ΦΕΚ Β' 446) και έχει ισχύ νόμου ως περιέχουσα κανονιστικές διατάξεις, προκύπτει ότι οι προαγωγές του προσωπικού του λογιστικού κλάδου από το βαθμό του Τμηματάρχη Α' στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β' και Α' γίνονται κατ' εκλογή και εφόσον έχει συμπληρωθεί τριετής ευδόκιμη παραμονή στον προηγούμενο βαθμό, ενεργούνται δε οι προαγωγές αυτές από το Δ.Σ.

της τράπεζας, ύστερα από εισήγηση της Γενικής διεύθυνσης. Στις παραπάνω περιπτώσεις το Δ.Σ. της τράπεζας αποφαίνεται κατά την ενέργεια των προαγωγών είτε κατά την παράγραφο 13, είτε κατά την παραγρ. 15 του άρθρου 10 του Οργανισμού. Στην τελευταία περίπτωση η προαγωγή ενεργείται ανεξάρτητα από το χρόνο εντάξεως και το χρόνο παραμονής στον προηγούμενο βαθμό του προαγόμενου.

Κατά τα λοιπά η προαγωγή γίνεται κατόπιν ελεύθερης κρίσης του Δ.Σ. που εκτιμά τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα κάθε υποψηφίου για προαγωγή υπαλλήλου και ειδικότερα τα στοιχεία που υπάρχουν στον ατομικό του φάκελο. Σε αυτά περιλαμβάνονται η ειδικότητα, οι εκθέσεις ποιότητας, η επιμέλεια, η ικανότητα, η ευσυνειδησία, η επάρκεια στην εκτέλεση της εργασίας, οι τίτλοι σπουδών, το ήθος και η συμπεριφορά έναντι των συναδέλφων και του κοινού.

Η κρίση αυτή υπόκειται μόνο στον από το άρθρο 281 ΑΚ τιθέμενο περιορισμός και συνεπώς ελέγχεται από τα δικαστήρια, αν υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος, πράγμα που συμβαίνει όταν δεν προάγεται υπάλληλος που έχει τα απαιτούμενα για τον ανώτερο βαθμό τυπικά και ουσιαστικά προσόντα και υπερέχει καταδήλως έναντι άλλου προαχθέντος συναδέλφου του.

Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε κατά την ανέλεγκτη επί της ουσίας κρίση του τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο ενάγων προσελήφθη στην εναγομένη τράπεζα την 12-10-1972, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, ως κλητήρας Δ' ενταχθείς στη συνέχεια στο λογιστικό κλάδο και εξελιχθείς στην υπαλληλική ιεραρχία μέχρι το βαθμό του Υποδιευθυντή Β που κατέχει από 1-1-2001.

Είναι απόφοιτος του Ινστιτούτου Τραπεζικών Σπουδών της εναγομένης, έχει γνώσεις της αγγλικής γλώσσας, χωρίς να κατέχει σχετικό τίτλο, με μέσο όρο βαθμολόγησης 7 από την εναγομένη και έχει παρακολουθήσει 26 εκπαιδευτικά σεμινάρια, εκ των οποίων τα 10 μετά την 1-6-1999. Κατά την πρόσληψή του, τοποθετήθηκε στο κατάστημα ...

της εναγομένης, ενώ κατά τα χρονικά διαστήματα από 29.6/30.9.1983, από 1.10 μέχρι 31.10.1983, και από 6.4 μέχρι 30.9.1984 εξουσιοδοτήθηκε με προσωρινό δικαίωμα Β υπογραφής στο κατάστημα ... όπου στο μεταξύ είχε τοποθετηθεί. Την 1.11.1984 εξουσιοδοτήθηκε με δικαίωμα Β υπογραφής εκ της θέσεως στο κατάστημα ... . Από 13.12 μέχρι 16.12.1985 αποσπάστηκε στο κατάστημα ...

με προσωρινό δικαίωμα Β υπογραφής. Την 1.3.1986 τοποθετήθηκε Τμηματάρχης Καταθέσεων με δικαίωμα Β υπογραφής στο κατάστημα ... . Από 30.3 μέχρι 1.4.1987 και από 29.4 μέχρι 30.4.1987 αποσπάστηκε στο κατάστημα ... με δικαίωμα Α υπογραφής. Από 1.7 μέχρι 31.10.1987 εξουσιοδοτήθηκε με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής στο κατάστημα ... .

Την 1.7.1987 τοποθετήθηκε Υποδιευθυντής Τομέα ιδιωτών στο κατάστημα ... . Από 1.10. μέχρι 6.11.1987 εξουσιοδοτήθηκε με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής στο κατάστημα ... . Από 20.6 μέχρι 31.12.1991 και από 1.1 μέχρι 31.3.1992 αναπλήρωσε τον Υποδιευθυντή Εργασιών Διοικητικού με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Από 20.4 μέχρι 23.4.1992 αναπλήρωσε τον Διευθυντή (Προϊστάμενο) του καταστήματος ...

με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Από 9.7 μέχρι 24.7.1992 αναπλήρωσε τον Υποδιευθυντή Εργασιών με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής στο κατάστημα ... . Από 17.8 μέχρι 4.9.1992 αναπλήρωσε τον Διευθυντή (Προϊστάμενο) του καταστήματος ... με δικαίωμα Α προσωρινής υπογραφής. Από 7.9 μέχρι 18.9.1992 και από 26.11 μέχρι 30.11.1992 αναπλήρωσε τον Υποδιευθυντή Εργασιών του κατ/τος ...

με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Στις 5.12.1992, 6.11.1992 και 4.12.1992 αναπλήρωσε τον Διευθυντή (Προϊστάμενο) κατ/τος ... με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Από 22.1 μέχρι 29.1.1993 αναπλήρωσε τον Υποδιευθυντή Εργασιών του κατ/τος ... με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Την 19.2.1993 από 24.3.1993 μέχρι 26.3.1993 και την 7.5.1993 αναπλήρωσε τον Διευθυντή (Προϊστάμενο) κατ/τος ...

με προσωρινό δικαίωμα Α υπογραφής. Στις 23.2.1995 τοποθετήθηκε Διευθυντής Ιδιωτών με δικαίωμα Α υπογραφής στο κατάστημα ..., ενός από τα μεγάλα καταστήματα της αντίδικης. Από 5.6 μέχρι 20.12.1995 αναπλήρωσε τον Διευθυντή του καταστήματος ... . Από 21.12 μέχρι 29.12.1995, την 20.5.1996, από 19.8 μέχρι από 19.9 μέχρι 23.9.1996, από 29.10. μέχρι 1.11.1996, από 19.12.1996 μέχρι 3.1.1997, από 17.3 μέχρι 18.3.1996, από 20.3.

μέχρι 21.3.1997 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Ιδιωτών Περιφέρειας ... . Από 3.3 μέχρι 6.3.1997, από 25.4 μέχρι 2.5.1997 και από 19.5 μέχρι 21.5.1997 αναπλήρωσε τον Διευθυντή του καταστήματος ... . Από 25.6 μέχρι 27.6.1997 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στο κατάστημα ... . Από 7.7 μέχρι 18.7.1997 αποσπάστηκε στο κατάστημα ... για αναπλήρωση του Διευθυντή του καταστήματος.

Από 11.8 μέχρι 29.8.1997 και την 27.10.1997 αναπλήρωσε τον Διευθυντή του καταστήματος ... . Στις 8.12.1997, 11.12.1997, από 5.1. μέχρι 16.1.1998 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Ιδιωτών Περιφέρειας ... . Από 12.12 μέχρι 16.12.1997 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στο κατάστημα ... . Από 16.1 μέχρι 25.1.1998 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Ιδιωτών Περιφέρειας ... .

Την 26.1.1998 τοποθετήθηκε Διευθυντής Ιδιωτών στην Περιφέρεια ... . Από 30.1 μέχρι 13.12.1998 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Ιδιωτών Περιφέρειας ... . Από 1.1 μέχρι 31.12.1998 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στην Περιφέρεια ... (τακτική αναπλήρωση). Από 14.3 μέχρι 17.3.2000, την 1.9.2000 και από 28.12 μέχρι 29.12.2000 αναπλήρωσε τον Γενικό Διευθυντή στην Περιφέρεια ... .

Από 1.1 μέχρι 31.12.2000 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στην Περιφέρεια ... . Από 9.7 μέχρι 13.7.2001 και από 13.8 μέχρι 31.8.2001 αναπλήρωσε τον Περιφερειακό Διευθυντή στην Περιφέρεια ... . Από 1.9 μέχρι 31.12.2001 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στην Περιφέρεια ... . Στις 15.2.2002, 25.2.2002, 15.3.2002, 12.4.2002, από 8.5 μέχρι 10.5.2002, 25.6.2002, από 14.10 μέχρι 15.10.2002 και την 14.2.2003 αναπλήρωσε τον Περιφερειακό Διευθυντή στην Περιφέρεια ... .

Από 1.1 μέχρι 31.12.2003 αναπλήρωσε τον Διευθυντή Επιχειρήσεων στην Περιφέρεια ... (τακτική αναπλήρωση). Από 3.4 μέχρι 4.4.2003, την 19.12.2003, από 5.3. μέχρι 9.3.2004, από 2.8 μέχρι 6.8.2004 και την 5.11.2004 αναπλήρωσε τον Περιφερειακό Διευθυντή στην Περιφέρεια ... . Από 15.2.2005 τοποθετήθηκε Σύμβουλος Διεύθυνσης στην Διεύθυνση Προϊόντων, Ιδιωτών και Επαγγελματιών.

Η βαθμολογία (μέσους όρος) του ενάγοντα στα δελτία αξιολόγησης του των ετών 1990 - 2000, και στα κριτήρια της προσωπικότητας, της διοικητικής ικανότητας, της πρωτοβουλίας του υπηρεσιακού ενδιαφέροντος, του πνεύματος συνεργασίας, της κοινωνικότητας, της απόδοσης στην εργασία, της γενικής κατάρτισης, της υπηρεσιακής εξειδίκευσης και της γνώσης ξένων γλωσσών, με δεκαβάθμια κλίμακα, ήταν 8,7 - 8,6 - 8,1 - 8, 6 - 8,9 - 9.0 - 9.0 - 9.0 - 9.0 - 9.0 - 9.0 και κατά μέσο όρο 8,81.

Τον Νοέμβριο του έτους 2004, με την υπ' αριθμ. ... εγκύκλιο, το διοικητικό συμβούλιο της εναγομένης ανακοίνωσε τις προαγωγές των Υποδιευθυντών Β' στο βαθμό του Υποδιευθυντή Α', με αφετηρία χρόνου επελεύσεως των αποτελεσμάτων προαγωγής την 1-1-2004, και τον Δεκέμβριο του 2006 με την υπ' αριθμ. ... εγκύκλιο ανακοινώθηκαν οι προαγωγές των Υποδιευθυντών Α' στο βαθμό του Διευθυντή με αφετηρία χρόνου επελεύσεως των αποτελεσμάτων προαγωγής την 1-1-2006 απορριπτόμενης στο σημείο αυτό της ενστάσεως παραγραφής της εναγομένης ως ουσιαστικά αβάσιμης.

Κατά τις προαγωγικές εκείνες κρίσεις παραλείφθηκε ο ενάγων και προήχθησαν οι προτεινόμενοι με την αγωγή προς σύγκριση, ΑΑ και ΒΒ. Ο πρώτος εξ αυτών προσελήφθη στις 1-6-1973 από την εναγομένη ως δόκιμος λογιστής και την 1-1-2001 προήχθη κατ' εκλογή στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β'. Είναι απόφοιτος Λυκείου και απόφοιτος την Σχολής ΑΣΜΕ (Προγραμματιστών Η/Υ) έχει γνώσεις της αγγλικής γλώσσας, χωρίς να κατέχει σχετικό τίτλο, με μέσο όρο βαθμολόγησης 6 από την εναγομένη και έχει παρακολουθήσει 18 εκπαιδευτικά σεμινάρια, εκ των οποίων τα 9 μετά την 1-1-1999.

Κατά την πρόσληψη του, τοποθετήθηκε στο κατάστημα ... της εναγομένης ως Λογιστής ε.ε και την 23-10-1975 στο Κεντρικό Κατάστημα της εναγομένης στο Ηλεκτρονικό Κέντρο. Η δε περαιτέρω πορεία του ήταν η εξής: 16-2-84 Κατ/μα ... . 21-2-86 Απόσπαση στο Σύλλογο Υπαλλήλων της Τράπεζας. 6-2-92 έληξε η απόσπαση στο Σύλλογο Υπαλλήλων της Τράπεζας. 20-2/31-3-92 Αναπλήρωση του τμηματάρχη Πιστοδοτήσεων στο Κατ/μα ...

με πρόσθετα καθήκοντα Τμηματάρχη Εισπράξεων-Διαχ/σεων. 10-2-1992 Τμηματάρχης Τμήματος Πιστοδοτήσεων του Τομέα Εργασιών & Διοικητικού στο Κατ/μα ... με Α' υπογραφή και με πρόσθετα καθήκοντα Κλειδ. Θησαυρ. Χρεωγρ. Κατ/τος. 27-7/7-8-92 Αναπλήρωση του Υποδ/ντή Τομέα Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 2-8-13-93 Αναπλήρωση του Υποδ/ντή Τομέα Εργασιών & Διοικητικού στο Κατ/μα ... . 30-8-4-9-93.

Αναπλήρωση του Υποδ/ντή Τομέα Εργασιών & Διοικητικού στο Κατ/μα ... . 12-12-16-12-94 Αναπλήρωση του Υποδ/ντή Τομέα Εργασιών στο Κατ/μα ... . 31-1-3-2-95 Αναπλήρωση του Υποδ/ντή Τομέα Εργασιών στο Κατ/μα ... . 1-11-95/31-12-96 Ορίζεται Τακτικός Αναπληρωτής Δ/ντων Κατ/των της Περιφέρειας. 22-12-95/2-1-96 Απόσπαση για αναπλήρωση του Δ/ντή Κατ/τος ... . 9-2/26-2-96 Αναπλήρωση του Δ/ντή Κατ/τος ... . 27-2/1-3-96 Αναπλήρωση του Δ/ντή Κατ/τος ... . 2-6/30-6-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Επιχ/σεων στο Κατ/μα Ερμού ... . 1-7/31-7-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 4-8/24-8-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 1-8-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Επιχ/σεων στο Κατ/μα Ερμού ... . 25-8/26-9-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 27-9/27-10-97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Πελατείας Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 29.10-04.11.97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Τμηματάρχη Πελατείας Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 05.11-14.11.97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 17.11-18.11.97 Απόσπαση για αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 19.11-31.12.97 Απόσπαση στο Κατ/μα-Θυρίδα ...

για κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών. 19.12.97 Δ/ντής στο Κατ/μα-Θυρίδα ... . 17.02.2000 Δ/ντής στο Κατ/μα ... (Εγκ. Διοικ. ...). 22.01.2001 Δ/ντής στο Κατ/μα ... (Εγκ. Διοικ. ...). 09.07.2004 Αναπληρωτής Δ/ντής Δ/νσης Υποστήριξης Καρτών (Εγκ. Διοικ. ...). 29-11-2004 Αναπληρωτής Δ/ντής Δ/νσης Υποστήριξης Καρτών (Εγκ. Διοικ. ...). 6-5-2005 Γενικός Διευθυντής Περιφερειακής Διεύθυνσης ... (Εγκ.

Διοικ. ...). 26-9-2005 Σύμβουλος Διοίκησης σε Θέματα Ανάπτυξης του Δικτύου (Εγκ. Διοικ. ...) Η βαθμολογία (μέσος όρος) του ως άνω υπαλλήλου στα δελτία αξιολόγησης του των ετών 1990-2000 και στα κριτήρια της προσωπικότητας, της διοικητικής ικανότητας, της πρωτοβουλίας του υπηρεσιακού ενδιαφέροντος, του πνεύματος συνεργασίας, της κοινωνικότητας, της απόδοσης, στην εργασία, της γενικής κατάρτισης, της υπηρεσιακής εξειδίκευσης και της γνώσης ξένων γλωσσών, με δεκαβάθμια κλίμακα, ήταν 8,5, 8,5, 8,5, 8,0, 8,4 8,2 7,3, 7,5, 7,9, 8,6 και 8,2 και κατά μέσο όρο 7,37.

Από τη σύγκριση των πιο πάνω προσόντων του ενάγοντα και του ΑΑ, προκύπτει ότι ο ενάγων υπερτερεί του τελευταίου ως προς τη γενική αρχαιότητα δεδομένου ότι προσελήφθη ο ενάγων το 1972 με την ιδιότητα του κλητήρα ενώ το βαθμό που κατέλαβε ο συγκρινόμενος κατά την πρόσληψη του, ο ενάγων έφθασε το έτος 1977. Επίσης, ο ενάγων υπερτερεί ελαφρώς στη γνώση της αγγλικής γλώσσας (χωρίς πτυχίο και οι δύο συγκρινόμενοι και η εναγομένη αξιολογεί κατά μέσο όρο τον ενάγοντα με 8 και τον ΑΑ με 6) και στο βαθμό αξιολόγησης (8,81 μέσος όρος έναντι 7,37).

Ο ενάγων έχει παρακολουθήσει μεγαλύτερο αριθμό (8) εκπαιδευτικών σεμιναρίων, ενώ οι συγκρινόμενοι ανέλαβαν υπεύθυνα καθήκοντα, ο μεν ενάγων στις 1-3-86 (Τμηματάρχης Τμήματος Καταθέσεων και Κιν. Κεφαλαίων στο κατ/μα ...) ο δε ΑΑ στις 20-2-1992 (Αναπλήρωση του Τμηματάρχη Πιστοδοτήσεων στο Κατ/μα ... με πρόσθετα καθήκοντα Τμηματάρχη Εισπράξεων - Διαχειρίσεων).

Όσον αφορά το δικαίωμα Α' υπογραφής χορηγήθηκε στον ενάγοντα από το έτος 1995, ενώ στον ΑΑ το έτος 1992 (τρία χρόνια νωρίτερα). Επίσης ο ΑΑ είναι απόφοιτος της σχολής ΑΣΜΕ (Προγραμματιστών Η/Υ) έναντι του ενάγοντος ο οποίος είναι απόφοιτος του Ινστιτούτου Τραπεζικών Σπουδών, ο δε ΑΑ προσελήφθη εξαρχής ως Δόκιμος λογιστής ενώ ο ενάγων ως Κλητήρας Δ'.

Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, σε ορισμένα στοιχεία υπάρχει υπεροχή του ΑΑ έναντι του ενάγοντος, ενώ σε άλλα στοιχεία του ενάγοντος έναντι του ως άνω συναδέλφου του, τα οποία όμως δεν είναι ικανά να προσδώσουν σ' αυτόν καταφανή υπεροχή γενικώς, ώστε να μπορεί να γίνει λόγος για κατάφωρα άδικη και καταχρηστική κρίση του αρμοδίου οργάνου της εναγομένης.

Συνεπώς, η παράλειψη της προαγωγής του ενάγοντος από την εναγομένη στον βαθμό του Υποδιευθυντή Α' κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 1-1-2004 και στον βαθμό του Διευθυντή κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 1-1-2006 δεν είναι καταχρηστική υπό την έννοια του άρθρου 281 του ΑΚ. Ο δεύτερος εξ αυτών προσελήφθη στις 16-7-1976 από την εναγομένη ως κλητήρας ε.ε και την 1-1-2001 προήχθη κατ' εκλογή στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β'.

Είναι απόφοιτος του Ινστιτούτου Τραπεζικών Σπουδών, έχει γνώσεις της αγγλικής γλώσσας, χωρίς να κατέχει σχετικό τίτλο, με μέσο όρο βαθμολόγησης 6 από την εναγομένη, έχει 6μηνη προϋπηρεσία στο Δημόσιο και έχει παρακολουθήσει 17 εκπαιδευτικά σεμινάρια, εκ των οποίων τα 5 μετά την 1-1-1999. Κατά την πρόσληψή του, τοποθετήθηκε στο κατάστημα ...

της εναγομένης ως Λογιστής ε.ε και την 1-9-1986 έγινε Προϊστάμενος Γραφείου Εμπλοκών της Δ/νης Εργασιών και Κατ/των στο κατ/μα ... . Η δε περαιτέρω πορεία του ήταν η εξής: 16-7-76 Κατ/μα ... Δοκ. Λογιστής- ε.ε. 24.07.80 Κατ/μα ... αποστρατευθείς). 01.09.86 Προϊστάμενος Γραφείου Εμπλοκών της Δ/νσης Εργασιών & Κατ/των στο Κατ/μα ... . 01.08.92 Τμηματάρχης Τμήματος Πιστοδοτήσεων-Εισπράξεων Διαχ/σεων στο Κατ/μα ... . 15.02.95 Υποδ/ντής Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... . 01.01-31.12.99 Τακτική αναπλήρωση (για το 1999) του Υποδ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... . 18.01.2001 Δ/ντής Επιχ/σεων στο Κατ/μα ... (Εγκ. ...). 22.01-24.01.01 Αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 09.05-18.05.01 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση). 16.07-20.07.01 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση). 14.08-28.08.01 Αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα Ρεθύμνου. 26.11-30.11.1 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση) . 08.05-10.05.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή Κατ/τος ... . 25.07-09.08.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση). 12.08-13.09.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 14.10-18.10.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση). 16.12-10.12.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή Ιδιωτών στο Κατ/μα ... (συνάσκηση). 12.08-13.09.02 Αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 25.02.03 Αναπλήρωση του Δ/ντή στο Κατ/μα ... . 04.09.03 Δ/ντής στο Κατ/μα ... (Εγκ. ...). 11.05.04 Δ/ντής στο Κεντρικό Κατ/μα (Εγκ.

Διοικ. ...). 09.07.04 Δ/ντής στο Κεντρικό Κατ/μα (Εγκ. ...). 04.11.04 Δ/ντής στην Περιφερειακή Διεύθυνση ... (Εγκ. Διοικ. ...). 20.02.06 Δ/ντής Δ/νσης Διαχ/σης Δικτύων & Πωλήσεων (Εγκ. Διοικ. ...). Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι, η βαθμολογία (μέσος όρος) του ως άνω υπαλλήλου στα δελτία αξιολόγησης του των ετών 1988-2000 και στα κριτήρια της προσωπικότητας, της διοικητικής ικανότητας, της πρωτοβουλίας του υπηρεσιακού ενδιαφέροντος, του πνεύματος συνεργασίας, της κοινωνικότητας, της απόδοσης στην εργασία, της γενικής κατάρτισης, της υπηρεσιακής εξειδίκευσης και της γνώσης ξένων γλωσσών, με δεκαβάθμια κλίμακα, ήταν 9,2, 9,2, 8,7, 8,6, 8,8, 9,2, 9,4, 8,6, 8,4, 8,7, 8,7, 8,7, και 8,5 και κατά μέσο όρο 8,82.

Από τη σύγκριση των πιο πάνω προσόντων του ενάγοντος και του ΒΒ, προκύπτει ότι ο ενάγων υπερτερεί του τελευταίου ως προς τη γενική αρχαιότητα και κατά την ειδική αρχαιότητα μόνο κατ' ελάχιστους μήνες. Επίσης, ο ενάγων υπερτερεί στη γνώση της αγγλικής γλώσσας (χωρίς πτυχίο και οι δύο συγκρινόμενοι και η εναγομένη αξιολογεί κατά μέσο όρο τον ενάγοντα με 8 και τον ΒΒ με 6) ενώ στο βαθμό αξιολόγησης υπερέχει ο ΒΒ (8,82 μέσος όρος) έναντι του ενάγοντος (7,37 μέσος όρος).

Ο ενάγων έχει παρακολουθήσει μεγαλύτερο αριθμό εκπαιδευτικών σεμιναρίων, ενώ ανέλαβαν υπεύθυνα καθήκοντα, ο μεν ενάγων στις 1-3-86 (Τμηματάρχης Τμήματος Καταθέσεων και και Κιν. Κεφαλαίων στο κατ/μα ...), ο δε ΒΒ στις 1-9-1986 (Προϊστάμενος Γραφείου Εμπλοκών της Δ/νσης Εργασιών και Κατ/των στο Κατ/μα ...). Όσον αφορά το δικαίωμα Α' υπογραφής, χορηγήθηκε στον ενάγοντα από το έτος 1995, ενώ στον ΒΒ το έτος 1992 (τρία χρόνια νωρίτερα), επαναλαμβάνεται και στο σημείο αυτό ότι ελέχθη ανωτέρω για το άρθρο 15 παρ. 2 του Κανονισμού της εναγομένης, περί παροχής εξουσιοδοτήσεως ή δικαιώματος υπογραφής ή μονογραφής για την εξυπηρέτηση των υπηρεσιακών αναγκών της τράπεζας.

Τέλος ο ενάγων προσελήφθη και τοποθετήθηκε εξ αρχής στην εναγομένη ως Κλητήρας Δ', ενώ ο ΒΒ ως δόκιμος λογιστής ε.ε. Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, σε ορισμένα στοιχεία υπάρχει υπεροχή του ενάγοντος έναντι του ως άνω συναδέλφου του, τα οποία όμως δεν είναι ικανά να προσδώσουν σ' αυτόν καταφανή υπεροχή γενικώς, ώστε να μπορεί να γίνει λόγος για κατάφωρα άδικη και καταχρηστική κρίση του αρμοδίου οργάνου της εναγομένης.

Συνεπώς, η παράλειψη της προαγωγής του ενάγοντος από την εναγομένη στον βαθμό του Υποδιευθυντή Α' κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 1-1-2004 και στον βαθμό του Διευθυντή κατά τις προαγωγικές κρίσεις της 1-1-2006 δεν είναι καταχρηστική υπό την έννοια του άρθρου 281 του ΑΚ. Στη συνέχεια το Εφετείο, αφού απέρριψε την έφεση του αναιρεσείοντος, επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση η οποία είχε κρίνει ομοίως.

Με βάση τις παραπάνω παραδοχές το Εφετείο δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου με ανεπαρκείς ή αντιφατικές αιτιολογίες τις αναφερόμενες στην αρχή διατάξεις ουσιαστικού δικαίου του Οργανισμού της αναιρεσίβλητης ούτε εκείνη του άρθρου 281 Α.Κ., αφού τα εκτεθέντα ουσιαστικά και τυπικά προσόντα του αναιρεσείοντος συγκρινόμενα με εκείνα των προαχθέντων συναδέλφων του δεν προσδίδουν καταφανή υπεροχή έναντι εκείνων και εντεύθεν δεν καθιστούν καταχρηστική την μη προαγωγή του κατά τις προδιαληφθείσες προαγωγικές κρίσεις.

Συνεπώς οι πρώτος από το άρθρο 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, δεύτερος και τρίτος λόγοι αναίρεσης από τους αριθμούς 1 και 19 του ίδιου άρθρου, κατά το πρώτο μέρος τους, που υποστηρίζουν τα αντίθετα πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι. Περαιτέρω η ίδια η απόφαση δεν περιέχει αντιφατικές διατάξεις και καθίσταται δυνατή η εκτέλεση.

Επομένως οι λόγοι δεύτερος και τρίτος από το άρθρο 559 αρ. 17 ΚΠολΔ είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθεί. Επίσης πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι λόγοι δεύτερος και τρίτος κατά το μέρος τους από το άρθρο 559 αρ. 11 ΚΠολΔ, με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση της μη λήψεως υπόψη των αναφερομένων εγγράφων, που ο αναιρεσείων επικαλέσθηκε και προσκόμισε στο Εφετείο, αφού από τη διαβεβαίωση του Εφετείου ότι έλαβε υπόψη όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν οι διάδικοι σε συνδυασμό με το όλο περιεχόμενο της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει αδιστάκτως ότι ελήφθησαν υπόψη και τα έγγραφα αυτά.

Τέλος πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι δεύτερος και τρίτος λόγοι αναίρεσης κατά το μέρος τους από το άρθρο 559 αρ. 8 ΚΠολΔ με τον οποίο προβάλλεται η αιτίαση ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη τους ισχυρισμούς, από τους οποίους προέκυπτε η καταφανής υπεροχή του αναιρεσείοντος έναντι των συγκρινομένων συναδέλφων του, διότι το Εφετείο τους έλαβε υπόψη, όπως προεκτέθηκε, και τους απέρριψε εκ του πράγματος.

Επομένως η αναίρεση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 21-5-2008 αίτηση του Χ για αναίρεση της 7929/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που ορίζει στο ποσό των χιλίων διακοσίων (1.200) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Μαρτίου 2009.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 7 Απριλίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ