Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.

Απόφαση 859 / 2025 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 859/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνα Νάκου, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Διονυσία Νίκα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14 Μαΐου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Καλλιόπης Βαρδάκη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Z. R. του M. A., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 4967/2024 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 09.01.2025 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον της Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, Μ.-Α. Γ., έλαβε αριθμό Ε.Μ.:4/2025 και η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η κρινόμενη αίτηση και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ' του ισχύοντος από 1-7-2019 ΚΠΔ, που κυρώθηκε με τον Ν.4620/2019, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠΔ, στην οποία κλήση αναφέρεται ρητά ότι αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ'αναβολή αυτής με συνήγορο η αναίρεσή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη.Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ.3 του άνω άρθρου 512 ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου οι αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άνω άρθρα (155-162 ΚΠΔ) και εντός της προθεσμίας που ορίζει το ανωτέρω άρθρο (166 ΚΠΔ), για να παραστεί η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (ΟΛΑΠ 4/1996) και επιβάλλονται σε βάρος του αναιρεσείοντος, κατά το άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ, τα δικαστικά έξοδα (ΟλΑΠ 4/1996,ΑΠ 563/2023).

Εξαίρεση εισάγεται με τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ.τελ. και 514 εδ. δ' ΚΠοινΔ, κατά τις οποίες είτε εμφανισθεί είτε απολείπεται ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, αν η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά δεκτή , ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης (ΑΠ 844/2023, 825/2023, ΑΠ 578/2023, ΑΠ 563/2023, ΑΠ 475/2023).

Στην προκείμενη περίπτωση, από το με ημερομηνία 10/4/2025 αποδεικτικό επίδοσης, που συντάχθηκε αρμοδίως από τον Αρχ/κα του ΑΤ Αυλώνος Ι. Α. και το από .../2025 αποδεικτικό επίδοσης του δικαστικού Επιμελητή του Αρείου Πάγου Λ. Χ. προκύπτει ότι επιδόθηκε με θυροκόλληση στην κατοικία του αναιρεσείοντος, επειδή δεν βρέθηκε εκεί ο ίδιος προσωπικά ούτε άλλο πρόσωπο, από τα προβλεπόμενα στο άρθρο 155 παρ. 2 του ΚΠΔ, και με παράδοση στην σύνοικο του νομοτύπως διορισθέντος αντίκλητου δικηγόρου του, νόμιμα και εμπρόθεσμα, η υπ' αριθ. ...

και από 9/4/2025 κλήση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την οποία καλείται ο αναιρεσείων να παραστεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη δικάσιμο της 14/05/2025, προκειμένου να υποστηρίξει την από 9/01/2025 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4167/2024 καταδικαστικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της ληστείας από κοινού, επικίνδυνης σωματικής βλάβης, παράνομης οπλοφορίας και παράνομης οπλοχρησίας και του επιβλήθηκε συνολική ποινή καθείρξεως έξι (6) ετών και έντεκα (11) μηνών.

Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά την δικάσιμο αυτή, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το σχετικό έκθεμα. Κατά συνέπεια και, εφόσον: α) ο αναιρεσείων κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, όπως προαναφέρθηκε, για να παρασταθεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου (Ποινικό Τμήμα), κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο (14/05/2025), στον οποίο, σημειωτέον, όπως βεβαιώνεται στο ως άνω αποδεικτικό επίδοσης, ανακοινώθηκε το περιεχόμενο της επιδοθείσας κλήσης, με τη μνεία ότι αν δεν παραστεί στη δίκη με συνήγορο η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, και β) δεν συντρέχει κάποια από τις ως άνω κατ' εξαίρεση περιπτώσεις, πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024, με έναρξη ισχύος από 1/5/2024), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 9/01/2025 αίτησή του R. Z. του M. A. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 4967/2024 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών,

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουνίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Ιουνίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ