Supreme Court dismisses appeal discussion due to non-appearance of the respondent bank without valid summons.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court declared the appeal discussion inadmissible because the respondent bank failed to appear at the hearing. The appellant, a wood processing cooperative, sought to overturn a lower court decision against the National Bank of Greece, but the bank neither appeared nor submitted a statement. The court ruled that without proof of legal summons or voluntary appearance by the absent party, the proceedings must be terminated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 576, 568, 498 of the Code of Civil Procedure; The discussion of an appeal is inadmissible if the respondent party fails to appear without valid summons or declaration of presence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Απόφαση 808 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 808/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Συνεταιρισμού με την επωνυμία "ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑΡΧΩΝ ΚΑΤΕΡΓΑΣΙΑΣ ΞΥΛΟΥ (ΣΥΝ.Π.Ε.)" που που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Παπανικολάου και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14/12/2004 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 183/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 482/2007 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσε?ίων με την από 4/10/2007 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση, ανέγνωσε την από 9/9/2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανιστεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση, ως προς όλους τους διαδίκους (ΟλΑΠ 36/1997).
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 4 Οκτωβρίου 2007 αίτηση του συνεταιρισμού με την επωνυμία "Προμηθευτικός και Παραγωγικός Συνεταιρισμός Καταστηματαρχών Κατεργασίας Ξύλου ΣυνΠε" για αναίρεση της 482/2007 απόφασης του Εφετείου Λάρισας, με την οποία απορρίφθηκε έφεση του αναιρεσείοντος κατά απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου, η οποία δέχθηκε αγωγή απόδοσης μισθίου ακινήτου της αναιρεσίβλητης τραπεζικής εταιρίας.
Από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου προκύπτει, ότι κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο στη σειρά της δεν εμφανίστηκε η αναιρεσίβλητη, ούτε παραστάθηκε με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Εξάλλου, από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται από ποιο διάδικο μέρος γίνεται η επίσπευση της συζήτησης της υπόθεσης, αφού ο παρών συνεταιρισμός δεν υποβάλλει σχετικό ισχυρισμό και δεν επικαλείται, ούτε προσκομίζει έκθεση επίδοσης του δικογράφου της αναίρεσης και κλήσης προς συζήτηση για την ορισθείσα αρχική δικάσιμο της 19-9-2008, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση νόμιμα από το πινάκιο για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, προς την απολιπόμενη διάδικο, ούτε το τυχόν επιδοθέν σ' αυτόν αντίγραφο της αίτησης με κλήση προς συζήτηση, αν την τελευταία επέσπευσε η αναιρεσίβλητη.
Κατ' ακολουθίαν, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 4 Οκτωβρίου 2007 αίτησης του "Προμηθευτικού και Παραγωγικού Συνεταιρισμού Καταστηματαρχών Κατεργασίας Ξύλου ΣυνΠε" για αναίρεσης της 482/2007 απόφασης του Εφετείου Λάρισας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Μαρτίου 2009. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 31 Μαρτίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ