Appeal hearing adjourned due to absent appellants; appeal against one insurer dismissed, appeal against labor agency inadmissible.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court adjourned the appeal hearing regarding the social security fund and declared it inadmissible regarding the labor agency. The court found that the five appellants failed to appear or declare their absence, violating procedural rules for appeal hearings. Consequently, the hearing was voided for the first defendant while the second defendant's appeal was rejected due to lack of proper summons.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 260, 108, 110, 498, 568, 576 of the Code of Civil Procedure; If all parties do not appear or appear without proper participation, the hearing is adjourned; if the appellant is absent without valid cause and the respondent is present, the appeal is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 455 / 2019 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 455/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B2' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Τζανάκη, Νικόλαο Πιπιλίγκα, Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου και Λουκά Μόρφη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 12 Φεβρουαρίου 2019, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών - καλουσών: 1) Σ. Α. του Γ., κατοίκου ..., 2) Α. Π. του Ν., κατοίκου ... 3) Β. Π. του Ν., κατοίκου ..., 4) Π. Μ. του Κ., κατοίκου ..., και 5) Ζ. Χ. του Α., κατοίκου ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Των καθών η κλήση: 1) νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης" (Ε.Φ.Κ.Α.) ως καθολικός διάδοχος του 1ου αναιρεσιβλήτου νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΕΝΙΑΙΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΜΙΣΘΩΤΩΝ (Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ.), και 2)νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ (Ο.Α.Ε.Δ.)" που εδρεύει στο Άνω Καλαμάκι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα. Το 1ο δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και το 2ο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κουλοχέρη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., που κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16/2/2011 αγωγή των ήδη αναιρεσειουσών, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 926/2014 του ίδιου Δικαστηρίου και 3367/2015 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησαν οι αναιρεσείουσες με την από 11/7/2016 αίτησή τους, η συζήτηση της οποίας ματαιώθηκε κατά τη δικάσιμο της 29/5/2018. Η υπόθεση επαναφέρεται με την από 25/6/2018 κλήση των καλουσών. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά την διάταξη του άρθρου 260 ΚΠολΔ, η οποία συμφώνως προς την διάταξη του άρθρου 573 παρ. 1 ιδίου Κώδικος εφαρμόζεται και επί της διαδικασίας της κατ' αναίρεση δίκης, εάν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίζονται πάντες οι διάδικοι ή εμφανίζονται, αλλά δεν μετέχουν προσηκόντως της συζητήσεως, η συζήτηση ματαιούται.
Εν προκειμένω, οι αναιρεσείοντες και το καθ' ου η κλήση πρώτο αναιρεσίβλητο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υπό την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης", ως οιονεί καθολικός διάδοχος του αρχικώς αναιρεσιβλήτου νομικού προσώπου υπό την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων - Ενιαίο Ταμείο Ασφάλισης Μισθωτών", δεν παρέστησαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από την σειρά του οικείου πινακίου κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσης συνεδρίαση, ούτε είχε κατατεθεί κατά τα άρθρα 242 παρ. 2 και 524 παρ. 1 ΚΠολΔ δήλωση ότι δεν θα παραστούν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως, συνεπώς η συζήτηση ως προς το πρώτο αναιρεσίβλητο πρέπει να κηρυχθεί ματαιωμένη. Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 108, 110 παρ. 2, 498 παρ. 1, 568 παρ. 1, 2, 4 και 576 παρ. 1 - 3 ΚΠολΔ συνάγεται ότι, εάν κατά την συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως απολείπεται ή δεν μετέχει προσηκόντως ο αναιρεσείων ή ο αναιρεσίβλητος, ενώ μετέχει προσηκόντως ο αντίδικος αυτού, ο Άρειος Πάγος εξεταζει αυτεπαγγέλτως ποίος διάδικος έχει επισπεύσει την συζήτηση, εάν δε δεν προκύπτει ότι την συζήτηση έχει επισπεύσει ο απολειπόμενος διάδικος, ούτε ότι έχει κλητευθεί νομίμως και εμπροθέσμως, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη.
Εν προκειμένω, από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι οι κατά τα ανωτέρω απολειπόμενοι αναιρεσείοντες έχουν επισπεύσει την συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, ούτε ότι έχουν κλητευθεί να παραστούν κατ' αυτή, ενώ παρίσταται προσηκόντως το δεύτερο αναιρεσίβλητο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υπό την επωνυμία "Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού".
Συνεπώς η συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως ως προς το δεύτερο αναιρεσίβλητο πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει ματαιωμένη την συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμόν 3367/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών ως προς το αναιρεσίβλητο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υπό την επωνυμία "Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφάλισης". Και
Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση αυτής ως προς το αναιρεσίβλητο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου υπό την επωνυμία "Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού".
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 19 Απριλίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Απριλίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ