Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
429/2009 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal due to failure of defendant to appear and bank to prove legal summons.

Geschäftsnummer 429/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Griechenland (EL)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellants failed to appear while the respondent bank did not provide proof of legal summons. The court found the bank failed to submit the required certificate of service or a copy of the summons order issued by the President. Consequently, the court ruled that the hearing must be declared inadmissible and the case remanded for a new summons.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 576(1)-(2) and 568 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court must examine the case as if parties were present if one party fails to appear, but must declare the hearing inadmissible and remand the case if the opposing party fails to prove legal and timely summons.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible hearing failure to appear proof of summons legal notice Code of Civil Procedure Supreme Court procedure remand for new summons

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 576(1) and (2) of the Code of Civil Procedure
Article 568 of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Απόφαση 429 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 429/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Χ1 και 2. Χ2, κατοίκων ..., που δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΕ", η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Ξανάλατο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28-8-2001 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Κατερίνης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 77/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 98/2005 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 9-1-2006 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ρένα Ασημακοπούλου ανέγνωσε την από 8-1-2009 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

-Κατά το άρθρο 576 παρ. 1 και 2 Κ.Πολ.Δικ. αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί άλλα δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκειμένη περίπτωση οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως.

Όμως η αναιρεσίβλητη Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος που εμφανίσθηκε, δεν προσκομίζει έκθεση επιδόσεως δικαστικού επιμελητή, από την οποία να προκύπτει ότι έχει καλέσει τους αναιρεσείοντες να παραστούν κατά την ορισθείσα στην αρχή της παρούσης αναφερόμενη δικάσιμο ή αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναιρέσεως με πράξη του Προέδρου και κλήση της ίδιας (αναιρεσίβλητης) που να έχει κοινοποιηθεί σ' αυτήν με επιμέλεια των αναιρεσειόντων.

Επομένως σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 Κ.Πολ.Δικ., σε συνδυασμό με εκείνες του άρθρου 568 του ίδιου Κώδικα, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινόμενης από 9-1-2006 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθ. 98/2005 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Φεβρουαρίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 23 Φεβρουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ