Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2206/2014 KI-generiert

Supreme Court corrects lower court decision regarding wrong court name due to clerical error under Article 315 of Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer 2206/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Griechenland (EL)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Greece authorized an ex officio correction of a lower court decision containing a clerical error in the operative part. The original judgment incorrectly cited the wrong court of first instance, stating 'Athens' instead of 'Piraeus'. The court ruled that such typographical mistakes fall under Article 315 of the Civil Procedure Code and must be corrected without requiring a new trial or party participation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 315 of the Civil Procedure Code; Article 573 § 1 of the Civil Procedure Code: The court may ex officio correct accidental errors in the drafting or transcription of a judgment, provided they do not affect the substantive interpretation or application of the law.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction ex officio amendment typographical mistake operative part error Civil Procedure Code court jurisdiction citation administrative correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 315 of the Civil Procedure Code
Article 573 § 1 of the Civil Procedure Code

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
AP 1595/2003

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Απόφαση 2206 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 2206/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Ζευγώλη, Γεώργιο Λέκκα, Πηνελόπη Ζωντανού και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 17 Νοεμβρίου 2014, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1066/2014 απόφασης του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 150/2014 πράξη του Προέδρου του Α1' Τμήματος του Αρείου Πάγου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: του Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, ειδικά δε στη συγκεκριμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ Φ.Α.Ε Πειραιά, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Χ. Β., έως και 25. Ι. Β., κατοίκου ... και Χ. Λ., κατοίκου ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Ιωάννης Μαγγίνας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την υπ' αριθμό 150/2014 Πράξη του Προέδρου του Α1 Πολιτικού Τμήματος θεωρήθηκε αναγκαία η διόρθωση της υπ' αριθμό 1066/2014 απόφασης του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί στο διατακτικό της "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς" από παραδρομή γράφτηκε εσφαλμένα "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών" και ορίσθηκε δικάσιμος για τη συζήτηση της υπόθεσης κατά τη σημερινή δικάσιμο, χωρίς κλήτευση των διαδίκων, δοθέντος, ότι δεν βλάπτονται και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην εν λόγω διόρθωση. Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Συνεπώς, αντικείμενο της διόρθωσης αποτελούν ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης και όχι διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων (ΑΠ 1595/2003).

Στην προκειμένη περίπτωση, από παραδρομή στην υπ' αριθμό 1066/2014 απόφαση του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί στο διατακτικό της "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς" από παραδρομή γράφτηκε εσφαλμένα "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών".

Συνεπώς, πρέπει αυτεπαγγέλτως να διορθωθεί η εν λόγω απόφαση ως προς το ανωτέρω σφάλμα, σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διορθώνει την υπ' αριθμό 1066/2014 απόφαση του Α1' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά το μέρος που, ενώ έπρεπε να γραφεί στο διατακτικό της "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς" από παραδρομή γράφτηκε εσφαλμένα "Αναιρεί την απόφαση 4071/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 15 Δεκεμβρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ