Supreme Court dismisses appeal request as inadmissible due to appellant's failure to appear without proof of summons.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court declared the appellant's request for cassation inadmissible because the appellant failed to appear at the hearing without providing evidence of proper summons. The appellees argued that the appellant's absence justified rejection, noting no documents proved legal notification or acceleration of the proceedings. Consequently, the court ruled that the discussion must be declared inadmissible under the Civil Procedure Code when a party is absent without valid justification.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 576, 568, 498 of the Civil Procedure Code; If a party does not appear at the cassation hearing without proof of legal summons or acceleration, the discussion is declared inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 2080 / 2006 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 2080/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Ρωμύλο Κεδίκογλου, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Ρήγα, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο και Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2006, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :
Της αναιρεσείουσας : ....., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Των αναιρεσιβλήτων : 1)....., 2)....., δι' εαυτήν και ως ασκούσης την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της ....., 3)....., 4)....., 5)..... και 6)..... . Από αυτούς οι 1η και 3ος παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Μιχαήλ Τζάνογλου και οι υπόλοιποι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε α) με την από 20-2-1989 αγωγή της αρχικώς ενάγουσας ....., που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν: η 2019/1989 πράξη, η 5769/2002 οριστική απόφαση του ίδιου δικαστηρίου και η 4050/2004 απόφαση του Εφετείου Αθηνών και β) με τις από 23-7-1990 και 20-9-1991 αγωγές των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν : η 3647/1991 πράξη, η 866/1991 οριστική απόφαση του ίδιου δικαστηρίου και η 9957/1997 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση των 4050/2004 και 9957/1997 αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών ζητεί η αναιρεσείουσα με την με αριθμό κατάθεσης 1282/2004 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνον οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης-Σπυρίδων Τέντες ανέγνωσε την από 29 Οκτωβρίου 2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη της αντιδίκου στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ.1,2 και 3, 568 παρ.1 και 498 παρ.1 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου προκύπτει ότι κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, που έγινε στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (9-10-2006), παραστάθηκαν οι αναιρεσίβλητοι, ενώ η αναιρεσείουσα, δεν παραστάθηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε. Οι αναιρεσίβλητοι που παρέστησαν δεν επικαλούνται, ούτε προσκομίζουν σχετικό έγγραφο, από το οποίο να αποδεικνύεται ότι η μη εμφανισθείσα αναιρεσείουσα επέσπευσε τη συζήτηση ή ότι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί στην άνω δικάσιμο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της αιτήσεως της ..... για αναίρεση των 4050/2004 και 9957/1997 αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 31 Οκτωβρίου 2006.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Δεκεμβρίου 2006.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ