Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court after valid summons.
Griechenland (EL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court decision because the appellant failed to appear in court despite being legally summoned. The appellant, represented by a court-appointed lawyer, was notified via certified mail to attend the hearing on November 7, 2018, but did not show up or send a substitute representative. The court ruled that under the Code of Criminal Procedure, an appeal request must be presented in person or by counsel, and absence after proper notification results in dismissal and liability for procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArticles 513(1)(c), 514(a), 513(3), 155-161, 166, 583(1) of the Code of Criminal Procedure; An appeal request is inadmissible if the appellant fails to appear in court or be represented by counsel after being legally and timely summoned.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Απόφαση 1934 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1934/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Χρυσούλα Φλώρου - Κοντοδήμου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 7 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Η. Τ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2264/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Ιουνίου 2018 και με αριθμό 2/27.6.2018 αίτησή του, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 856/2018.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' Κ.ΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 513, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 Κ.ΠοινΔ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ, τα δικαστικά έξοδα.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το με ημερομηνία 11.10.2018 αποδεικτικό επίδοσης, προς τον αναιρεσείοντα, της δικαστικής επιμελήτριας Χ. Ζ. Κ., προκύπτει ότι ο αναιρεσείων, Η. Τ. του Δ., κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την υπ' αριθμ. 856/2.8.2018 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α' και 166 του Κ.Ποιν.Δ, προκειμένου να εμφανισθεί στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση, προς υποστήριξη της κρινόμενης με αριθμό 2/27.6.2018 αίτησής του, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2264/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεσή του κατά της υπ' αριθμ. 610/2017 απόφασης του Β' Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την ως άνω δικάσιμο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το σχετικό έκθεμα, πρέπει, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης και να επιβληθούν σε βάρος του τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τη με αριθμό 2/27.6.2018 αίτηση του Η. Τ. του Δ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2264/2017 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας. Και
Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 14 Φεβρουαρίου 2018.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 16 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ