Supreme Court dismisses appeal withdrawal due to respondent's costs claim and terminates proceedings.

Απόφαση 151 / 2019 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 151/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πηνελόπη Ζωντανού, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Τζανάκη, Νικόλαο Πιπιλίγκα, Αντιγόνη Καραΐσκου - Παλόγου και Όλγα Σχετάκη - Μπονάτου - Εισηγήτρια Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 23 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία και της Γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Β. Σ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητα του δικηγόρου και δεν κατέθεσε προτάσεις. Της αναιρεσίβλητης: Δ. Ζ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Γιαννόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. και κατέθεσε προτάσεις. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης αυτής, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο αναιρεσείων δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της κρινόμενης από 10/3/2017 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 2/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης με αριθμό κατάθεσης 10/10-3-2017. Η αναιρεσίβλητη με τις από 9-5-2018 και από 1-10-2018 προτάσεις της είχε ζητήσει την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική της δαπάνη. Στο σημείο αυτό ο αναιρεσείων ζήτησε να μην επιβληθεί εις βάρος του η δικαστική δαπάνη διότι δεν έχει καμία υπαιτιότητα για τον προσδιορισμό και τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Για την ως άνω αίτηση έχει δηλώσει παραίτηση και ότι είναι άνευ αντικειμένου στις 13/3/2018 ενώπιον του Εφετείου Κρήτης στην μετ' αναίρεση γενόμενη συζήτηση, κατόπιν της 138/2018 απόφασης του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε επί άλλης αιτήσεως για αναίρεση της ίδιας ως άνω 2/2017 αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης. Η δε επίσπευση της σημερινής συζήτησης έγινε από την αναιρεσίβλητη ένα μήνα μετά την μετ' αναίρεση συζήτηση στο Εφετείο Κρήτης.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94 παρ. 1, 97, 98, 188 παρ. 1, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299, 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Αν όμως ο αντίδικος του παραιτουμένου αναιρεσίβλητος, εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση αποφάσεως, και ιδίως εάν αιτείται την καταβολή των δικαστικών εξόδων στα οποία αυτός υποβλήθηκε μέχρι την κατά τα άνω παραίτηση τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.

Τα έξοδα, κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., βαρύνουν τον παραιτούμενο ( ΑΠ 328/2016,ΑΠ 970/2014 ,ΑΠ 1287/2011, 219/2012). Στην προκειμένη περίπτωση με την ένδικη από 10/03/2017 και με αριθμό κατάθεσης 10/10-03-2017 αίτηση αναίρεσης του Β. Σ., δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας προσβάλλεται η 2/2017 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο ο αναιρεσείων Β. Σ. ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητα του δικηγόρου, δήλωσε πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης ότι παραιτείται του δικογράφου της από 10/03/2017 αίτησης για αναίρεση της 2/2017 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των αμοιβών από παροχή εργασίας.

Η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη και επέφερε τα αποτελέσματα της ,δηλαδή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε η αίτηση αναίρεσης και η δίκη καταργείται.

Ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα της αναίρεσίβλητης, κατά το σχετικό αίτημα της τελευταίας (ΚΠολΔ 188παρ.1)η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο εκπροσωπούμενη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Γιαννόπουλο, δυνάμει του …786/21-03-2017 πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Μ. Μ.-Σ. με δήλωση του άρθρου 242παρ. 2 Κ.Πολ.Δ, και δικαιολογημένα πριν από την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δια του παραπάνω πληρεξουσίου δικηγόρου της είχε καταθέσει στις 02/10/2018 τις από 01/10/2018 έγγραφες προτάσεις της.

Συνεπώς στα εξοδα αυτά περιλαμβάνεται και η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης για την σύνταξη των παραπάνω εγγράφων προτάσεων της.

ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί πως δεν ασκήθηκε η από 10/03/2017 και με αριθμό κατάθεσης 10/10/03/2017 αίτηση αναίρεσης κατά της με αριθμό 2/2017 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ανατολικής Κρήτης.

Κηρύσσει κατηργημένη την ανοιγείσα με αυτή δίκη.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναίρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων ευρώ( 1800 ευρώ).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2019. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Φεβρουαρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ