Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-14648\2 KI-generiert

1-08-14648\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Geschäftsnummer 1-08-14648\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Anni Orava kohta. Süüdimõistetu Anni Orav, ik 47804056012. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.06.2008.a. otsusega. Karistusaeg: 25.02.2008.a. – 27.06.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Anni Oravat. Määrus väljastada A.Oravale , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-08-14648\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdimõistetu Anni Orav, ik 47804056012. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.06.2008.a. otsusega. Karistusaeg: 25.02.2008.a. – 27.06.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Anni Oravat. Määrus väljastada A.Oravale , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03.12. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-14648 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Merike Kunnus

Aleksander Tšitšerov

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Anni Orava kohta. Süüdimõistetu Anni Orav, ik 47804056012. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 03.06.2008.a. otsusega. Karistusaeg: 25.02.2008.a. – 27.06.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Anni Oravat. Määrus väljastada A.Oravale , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et A.Orava vabastamine oleks ennatlik. Kriminaalhooldaja hinnangul oleks A.Oraval vajalik vangistuses olles jätkata õpinguid ja lõpetada klassikursus. Enne vangistust oli kinnipeetav narkoja hasartmängusõltlane, emotsionaalselt on A.Orav ebastabiilne. Puudub harjumus töötada , ei ole järjekindlust oma tegevustes. Varasemalt on A.Orav kriminaalhooldusel olnud, kuid on rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Kõik see suurendab riski uuesti kuritegelikule teele asuda. Vabanemisjärgseid plaane kindlalt ei ole, kavatseb jätkata hasartmängudega või sõita välismaale. Prokurör ei toeta A.Orava vabastamist.

Anne Ennok kohtunik