Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-11626\9 KI-generiert

1-06-11626\9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Geschäftsnummer 1-06-11626\9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Vaadanud läbi kohtutäituri taotluse H.T-le kohtuotsusega mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 16 000 krooni asendamiseks. Istungist võttis osa H.T. tegi kindlaks: kohtutäitur on teinud taotluse H.T kohta kriminaalasjas nr 1-06-11626. Viru

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-06-11626\9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Maakohtu 15.09.2006 kohtuotsusega mõisteti H.T süüdi KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti rahaline karistus 320 miinimumpäevamäära ulatuses so summas 16 000 krooni riigituludesse.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri Kohtuasi nr 1-06-11626 M Ä Ä R U S

Rakveres, 25. 11. 2008 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul,

prokurör

Enn Pustak osavõtul

Vaadanud läbi kohtutäituri taotluse H.T-le kohtuotsusega mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 16 000 krooni asendamiseks. Istungist võttis osa H.T. tegi kindlaks:

kohtutäitur on teinud taotluse H.T kohta kriminaalasjas nr 1-06-11626. Viru

Maakohtu 15.09.2006 kohtuotsusega mõisteti H.T süüdi KarS § 424 järgi, karistuseks mõisteti rahaline karistus 320 miinimumpäevamäära ulatuses so summas 16 000 krooni riigituludesse.

Kohtutäituri 03.09.2008 esitatud taotlusest nähtub, et rahaline karistus on täies ulatuses tasumata, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõue pöörata. Taotletakse rahalise karistuse asendamist. H.T kohtus antud ütlustest nähtub, et ta pole suutnud rahalist karistust tasuda. Ta tunnistab, et on saanud kohtutäiturilt kirju, kuid pole nendele reageerinud. Ta väidab, et tal on palju teistest kohtuotsustest tulenevaid rahalisi kohustusi, mida on täitnud, et perekonnas on üks alaealine laps. Ta väidab, et on aeg-ajalt teinud juhutöid ja sel viisil perekonda üleval pidanud, praegusel ajal on töötu. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. Kohtuotsusest möödunud rohkem kui 2 aasta jooksul on H.T suhtunud lubamatu ükskõiksusega rahalise karistuse täitmisesse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 417 lg 3 KarS § 70 kohus määras:

asendada H.T-le /ik xxx elukoht xxxx/ Viru Maakohtu 15.09.2006 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 320 miinimumpäevamäära ulatuses so summas 16 000 krooni riigituludesse vangistusega 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. Määrus pöörata täitmisele jõustumisel ja H.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne Kohtumäärus jõustus

8. detsembril 2008. a

№oremreferent

Lea Herne