Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13830\7 KI-generiert

1-08-13830\7 · Tallinna Ringkonnakohus

Geschäftsnummer 1-08-13830\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

G.J, sünd. XXX, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, püüdis 21.10.2008.a. kella 10.47 ajal S. P. XXXXXXXXX XXXXX XXX XX varastada 4 pudelit konjakit Hennesy kogumaksumusega 1519.60 krooni, kuid see tegu jäi viimata lõpule, sest ta peeti turvamehe poolt kinni pärast kaupluse kassa läbimist. Tegu kvalifitseeriti KarS § 199 lg 2-4-§ 25 lg 2 järgi. Karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvale 2 kuule vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 25 päeva võrra. Liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-08-13830\7 · Tallinna Ringkonnakohus: G.J, sünd. XXX, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, püüdis 21.10.2008.a. kella 10.47 ajal S. P. XXXXXXXXX XXXXX XXX XX varastada 4 pudelit konjakit Hennesy kogumaksumusega 1519.60 krooni, kuid see tegu jäi viimata lõpule, sest ta peeti turvamehe poolt kinni pärast kaupluse kassa läbimist. Tegu kvalifitseeriti KarS § 199 lg 2-4-§ 25 lg 2 järgi. Karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvale 2 kuule vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 25 päeva võrra. Liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-13830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Apelleeritud kohtuotsus

Apellant

06. novembril 2008.a.,Tallinn Jüri Paap, Igor Amann, Ene Randmäe

Harju Maakohtu 22.10.2008.a. kohtuotsus G.J süüdistuses süüdistatav G.J

Maakohtu otsuse kohaselt varem varguseid toime pannud

G.J, sünd. XXX, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras üks kord, vahi all, püüdis 21.10.2008.a. kella 10.47 ajal S. P. XXXXXXXXX XXXXX XXX XX varastada 4 pudelit konjakit Hennesy kogumaksumusega 1519.60 krooni, kuid see tegu jäi viimata lõpule, sest ta peeti turvamehe poolt kinni pärast kaupluse kassa läbimist. Tegu kvalifitseeriti KarS § 199 lg 2-4-§ 25 lg 2 järgi. Karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Kandmisele kuuluvale 2 kuule vangistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 25 päeva võrra. Liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

G.J palub vabastada ta mõistetud karistusest tingimisi ja kinnitab, et ta kohustub ilmuma kriminaalhooldaja juurde, minema ametlikult tööle, asuma narkomaaniavastasele ravile ja nõustub üldkasuliku tööga.

Kriminaalasja arutav kohtukoosseis leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja see tuleb jätta läbi vaatamata.

KarS § 73 lg 4 mõtte kohaselt katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemise korral pole taas karistusest tingimisi vabastamine võimalik. G.J karistamine rahalise karistusega pole reaalne põhjustel, et kriminaalasja materjalide kohaselt on ta narkomaan, alalist töökohta ei oma, korduvate väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Juhindudes KrMS § 325 lg 2 ringkonnakohus määras:

jätta G.J apellatsioon läbi vaatamata.

Jüri Paap Igor Amann Ene Randmäe