Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-6161\4 KI-generiert

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Geschäftsnummer 1-08-6161\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-08-6161\4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Schlagwörter

KI-generiert
Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen Rückzug des Strafantrags ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Kollusionsgefahr mit Zeugen Mitwirkungsbeistandschaft psychische Folgeschäden
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamine

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-6161 (kohtueelses menetluses nr 08260101636) riik H.O versus Menetlus kokkuleppemenetlus Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav H.O (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx

x-x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgneva otsustuse. kriminaalmenetluse seadustiku

Kohtumääruse otsustus Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Kohtusse saabunud kokkuleppemenetluses kriminaalasjas ilmnesid asjaolud kohtumääruse tegemiseks. Süüdistatavat kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises peale kokkuleppe sõlmimist. Süüdistatava kaitsja ja prokurör eelistungil leidsid, et kriminaaltoimik tuleb prokuratuurile tagastada süüdistatava kuritegeliku käitumise menetlemiseks ühes kriminaalasjas. Kohtu põhjendused

Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise aluseks on KrMS § 248 lg 1 p 2, mille kohaselt on kohtu pädevuses kokkuleppemenetluses prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamine.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 1 teeb kohus nõupidamistoas prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, millega antakse võimalus sõlmida uus kokkulepe. Prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele (KrMS § 385 p 12) ei saa esitada määruskaebust.

Toomas Lillsaar

Kohtunik