Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10792\8 KI-generiert

1-08-10792\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Geschäftsnummer 1-08-10792\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

H.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsustega KarS § 424 järgi ning temalt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja advokaadi õigusabikulud 1292,10 krooni. H.M on 01.10.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et kogu summat ühekorraga maksta. Peale selle peab ta tasuma pangalaenu.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-08-10792\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: H.M on 01.10.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et kogu summat ühekorraga maksta. Peale selle peab ta tasuma pangalaenu.

Schlagwörter

KI-generiert
unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung Pendlerkostenbeitrag schwerwiegender persönlicher Härtefall Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs nach Afghanistan Dienstreisekosten, Fahrkosten, Wohnungskosten Pflegebedürftigkeit
KI-generiert
1-08-10494\4
Marko Hamelberg tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.08.2008.a kohtuotsustega ning temalt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni osutatud õigusabi eest.
1-08-3577\6
H.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 23.09.2008.a kohtuotsustega KarS § 329 järgi ning temalt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja advokaadi õigusabikulud 1292,10 krooni.
1-09-2530/3
E.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.03.2009.a kohtuotsustega KarS § 121 järgi.
1-13-3274/22
H F . on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 04.juunil 2013.a. Sama otsusega mõistis kohus H F . -ilt riigi tuludesse ka menetluskulud: 480 eurot sundraha ja 231.60 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Kohtuotsuse kohaselt oli nende summade vabatahtlikuks tasumiseks aega 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 21. juunil 2013.a. esitatud taotluses palub . oma majandusliku H F olukorra tõttu võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.
1-08-16046/3
Valdek Laisaar tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-10792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-10792

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Kriminaalasi H.M (ik: xxx; elukoht: xxx)

taotlus temalt Harju Maakohtu 02.09.2008.a

kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi maksmise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

H.M tasuda temalt Harju Maakohtu 02.09.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-10792 välja mõistetud menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja õigusabi kulud 1292,10 krooni, kogusummas 7817,10 krooni (seitse tuhat kaheksasada seitseteist krooni ja 10 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 01. november 2008.a – 656,10 krooni; 2) 01. detsember 2008.a – 651 krooni; 3) 01. jaanuar 2009.a - 651 krooni; 4) 01. veebruar 2009.a – 651 krooni; 5) 01. märts 2009.a – 651 krooni; 6) 01. aprill 2009.a – 651 krooni; 7) 01. mai 2009.a – 651 krooni; 8) 01. juuni 2009.a – 651 krooni; 9) 01. juuli 2009.a – 651 krooni; 10) 01. august 2009.a – 651 krooni; 11) 01. september 2009.a – 651 krooni; 12) 01. oktoober 2009.a – 651 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.M, 1-08-10792 kriminaalmenetluse kulude osamakse“.

Kui menetluskulu osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

H.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsustega KarS § 424 järgi ning temalt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni ja advokaadi õigusabikulud 1292,10 krooni.

H.M on 01.10.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et kogu summat ühekorraga maksta. Peale selle peab ta tasuma pangalaenu.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et H.M taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna H.M sissetulek ei ole piisav, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab H.M maksta menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates novembrist 2008.a iga kuu 01.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele.

Täitmiskohtunik