Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-11160\9 KI-generiert

1-07-11160\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Geschäftsnummer 1-07-11160\9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Harju Maakohtu 15.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11160 tunnistati süüdi Z.P KarS § 424 järgi. Z.P-lt mõisteti välja sundraha 5400 krooni. Z.P on 28.07.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta tegi kohtuotsuse alusel üldkasulikku tööd ning hiljem veel kandis reaalset vangistust.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1-07-11160\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Z.P-lt mõisteti välja sundraha 5400 krooni. Z.P on 28.07.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta tegi kohtuotsuse alusel üldkasulikku tööd ning hiljem veel kandis reaalset vangistust.

Schlagwörter

KI-generiert
zumutbare Resterwerbsfähigkeit strafrechtliche Rehabilitation Massnahme beruflicher Art kriminelle Aktivität existenzsichernde Erwerbstätigkeit Bestechung bei Zwangsvollstreckung
KI-generiert
1-08-12964/9
Tartu Maakohtu 04.02.2009. a otsusega tunnistati I.A süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.06.2007. a otsusega mõistetud kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõisteti I.A-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
1-10-1210/13
P.I on tunnistatud süüdi 10.
1-11-13549/26
2 p 9 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.
1-08-5589\5
Harju Maakohtu 22.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5589 on Natalja Barõšnikova süüdi tunnistatud KarS § 320 lg 1 järgi.
1-08-4068\17
Harju Maakohtu 16.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4068 tunnistati süüdi Toivo Tammisto KarS § 263 p 1 ja KarS § 121 järgi.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-11160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-11160

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Z.P (isikukood: xxx; elukoht:

xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 15.10.2007.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Z.P tasuda temalt Harju Maakohtu 15.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11160 välja mõistetud menetluskulud 5400 krooni ja kohtutäituri tasud 2065 krooni, kogusummas 7465 (seitse tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt:

1) 25. august 2008.a – 623 krooni;

2) 25. september 2008.a – 622 krooni;

3) 25. oktoober 2008.a – 622 krooni;

4) 25. november 2008.a – 622 krooni;

5) 25. detsember 2008.a – 622 krooni;

6) 25. jaanuar 2009.a – 622 krooni;

7) 25. veebruar 2009.a – 622 krooni:

8) 25. märts 2009.a – 622 krooni;

9) 25. aprill 2009.a – 622 krooni;

10) 25. mai 2009.a – 622 krooni; 11) 25. juuni 2009.a – 622 krooni; 12) 25. juuli 2009.a – 622 krooni. Menetluskulud ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Arvi Pink`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 024/2008/158.“

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11160 tunnistati süüdi Z.P KarS § 424 järgi. Z.P-lt mõisteti välja sundraha 5400 krooni.

Z.P on 28.07.2008.a kohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta tegi kohtuotsuse alusel üldkasulikku tööd ning hiljem veel kandis reaalset vangistust.

Kohtumääruse põhjendused

™S § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Z.P menetluskulude ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik