Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1685\5 KI-generiert

Court dismisses appeal against police fine for driving while unfit due to lack of legal grounds.

Geschäftsnummer 4-08-1685\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Riho Apri's appeal against a police fine for driving while unfit, rejecting his request to reduce the penalty or shorten the suspension period. Apri argued that his two young children and 40% disability prevented him from working, but the court found no legal basis to alter the administrative decision. Consequently, the original fine and suspension were upheld, and a monetary penalty was imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 66 lg 2; VTMS § 132 p 1; 135 lg 6: An appeal against an administrative penalty for driving while unfit must be rejected if the applicant fails to demonstrate legal grounds for reducing the sanction or extending the suspension period.

Schlagwörter

KI-generiert
driving while unfit administrative penalty disability accommodation police fine appeal suspension period reduction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 66 lg 2
Määrata KarS § 66 lg 2 alusel rahatrahvi tasumine järgmiselt: tasuda 12 jooksul igakuiselt 2000.- kr, alates kohtuotsuse jõustumisest Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220085770248.
VTMS § 132 p 1
VTMS § 135 lg 6

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-1685

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Riho Apri kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 07.02.2008 otsuse nr 2700,08,000191 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Riho Apri ( isikukood 37210150318, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxx, xxx x-x, töökoht OÜ Rapla Teed, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 07.02.2008 otsus nr 2700,08,000191 muutmata ja Riho Apri kaebus rahuldamata.

Määrata KarS § 66 lg 2 alusel rahatrahvi tasumine järgmiselt: tasuda 12 jooksul igakuiselt 2000.- kr, alates kohtuotsuse jõustumisest Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220085770248.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Riho April advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 25.07.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja palub vähendada rahatrahvi, kuna tema peres on kaks alaealist last ja kohtus tasuda pangalaen. Samuti palub kaebuse esitaja lühendada juhtimise õiguse äravõtmise tähtaega, kuna see mõjutab tema tööl käimist. Kaebuse esitajal on töövõimetus 40% ning seoses sellega ei ole võimalik teha iga tööd.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada osaliselt karistuse mõistmise osas, vähendades rahatrahvi ja lühendades lisakaristuse aega. Rahatrahvi tasumise palub kaebuse esitaja määrata 12 kuuks.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 1; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus rahuldamisele ei kuulu.

Kohtunik: