Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-8211\2 KI-generiert

Court grants conditional early release from prison with specific supervision and obligations.

Geschäftsnummer 1-08-8211\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court granted conditional early release to defendant Lauri Heintalu based on formal and legal grounds. The court found the defendant had behaved correctly in prison, regretted the crime, and met all criteria for release while possessing a residence and job prospects. Consequently, the court ordered a one-year probation period with strict supervision, including mandatory reporting, substance abstinence, and debt repayment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant conditional early release from prison if the convicted person has behaved correctly, regrets the crime, and meets statutory requirements, subject to a probation period and specific supervision obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release probation period criminal supervision prison release substance abstinence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Lauri Heintalu.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Lauri Heintalu.
KarS § 75 lg 1
Katseaja kestel on Lauri Heintalu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16.07. 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08 – 8211 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Anu Visman

Kadi Ruus Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Xxxvangla Lauri Heintalu kohta. Süüdimõistetu Lauri Heintalu, ik 38108286013. Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu otsusega 04.09.2007.

Karistuse kandmise aja algus: 03.12.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 30.01.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Lauri Heintalu. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Lauri Heintalu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Lauri Heintalule alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; -asuda hüvitama võlanõudeid ja esitada tasumist tõendavad dokumendid kriminaalhooldajale; -alluda ettenähtud ravile, kui on eelnevalt selleks nõusoleku andnud.

Määrata L. Heintalu katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

L. Heintalu vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Lauri Heintalule, XxxVanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XxxVangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, leiab, et Lauri Heintalu vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, pereliikmed on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta. Vangistuses olles on L. Heintalu käitunud korrektselt. Toimepandud kuritegu L. Heintalu kahetseb, on oma tegevust analüüsinud ja adekvaatselt hinnanud. L. Heintalu on mõistnud oma perekonna olulisust. Kohus leiab, et L. Heintalu on teinud endale karistusest vastavad järeldused ja karistuse eesmärgid on tema puhul täidetud. Vabanedes on olemas elukoht ja võimalus asuda tööle. Kriminaalhooldaja on L. Heintalu vabastamisega nõus ja leiab, et L. Heintalu sobib kriminaalhooldusele.

Anne Ennok kohtunik