Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-6103\1 KI-generiert

Court convicts defendant of petty theft and imposes 12 days detention due to prior convictions and unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-6103\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Viktor Jefremov of petty theft for shoplifting goods worth 904.49 krooni and sentenced him to 12 days of detention. The defendant confessed to the crime but requested a fine, while the prosecutor argued for detention due to unpaid prior fines and a lack of deterrence from previous punishments. The court upheld the detention sentence because the defendant had prior convictions for similar offenses and failed to learn from them, indicating a need for stricter punishment to prevent future crimes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 218 lg.1; § 48: When a defendant commits petty theft with prior convictions for similar offenses and fails to learn from previous punishments, the court may impose detention rather than a fine to ensure deterrence and protect legal order.

Schlagwörter

KI-generiert
petty theft conviction detention sentence prior criminal record unpaid fines deterrence principle shoplifting case criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 218 lg.1
Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Viktor Jefremov väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Viktor Jefremov isikukood 37010060269, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja - tunnistus 1119 RESOLUTSIOON
KarS § 48
KarS § 318
Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja.
KarS § 321
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest
VTMS § 19
istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi).
VTMS § 98 lg.5

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi 4-08-6103

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juunil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6103

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt

Tõlk Imbi Kangur Popova Väärteoasi Viktor Jefremov väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Viktor Jefremov isikukood 37010060269, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja - tunnistus 1119 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Viktor Jefremov KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 17.06.2008.a. kell 18.30

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 17.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1069516 selle kohta, et Viktor Jefremov 17.06.2008.a. kella 18.15 ajal Liivalaia 53 isik möödus AS Stockmanni kaubamajale kuuluvast kaupluse kassast jättes tasumata kauba (Täissuitsuvorst „Saaremaa, oliivõli, krevett, röstitud silmud, vikerforellmari, ungari akaatsiamesi, mehhiko mesi,) eest maksumusega 904.49 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 19.06.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Viktor Jefremov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult ja seletas, et varastas kauplusest. Kahetseb. Palub kohaldada karistusena rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Viktor Jefremov tuleks karistada arestiga 12 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Viktor Jefremov järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastatud kauba kogusumma oli

904.49 krooni ( t lk.2); õiendiga ( t lk.8-10); teatisega ( t lk.11-14) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Viktor Jefremov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Viktor Jefremov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Viktor Jefremov ´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Kohtunik