Court allows plea deal for drug trafficking, increasing sentence by prior unexecuted term to six years.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the defendant, his lawyer, and the prosecutor regarding charges of large-scale drug trafficking. Although the defendant requested a three-year sentence under the agreement, the court applied Article 65 to increase this by the unexecuted portion of his previous six-year sentence, resulting in a final term of six years and six months. The court found the agreement was a genuine expression of the defendant's will and all procedural norms were strictly observed.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 184 lg 2 p 2; KarS § 65 lg 2: When a plea agreement is accepted in a case involving a prior unexecuted sentence, the agreed sentence is increased by the amount of the unexecuted prior term to determine the final penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-6473
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6473 (07240100297) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär
Aili Kuzmina Kriminaalasi
L. G. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
L. G .
Elukoht xxx, isikukood 46505183729, xxx, xxx, xxx– xxx, xxx Varasemad karistatused:
1. 16.06.1999 Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p-de 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 1a katseajaga 2a;
2. 20.01.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, §
207 lg 2 järgi vabadusekaotusega 2a katseajaga 2a;
3. 26.04.2000 Narva Linnakohtu poolt KrK § 130 lg 2 p-de 2,3 järgi vabadusekaotusega 1a katseajaga 2a;
4. 22.02.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 pde 1,2 § 139 lg 2 p-de 2,3 järgi vangistusega 2a 3k;
5. 05.05.2005 Narva Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 1,
2 ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi mõisteti vangistus 4 aastat, neist kohesele kandmisele 6 kuud; 3a 6k tingimisi, katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 29.11.2007. Kaitsja Tatjana Golovanova
RESOLUTSIOON
1-08-6473
2(3) Tunnistada L. G. süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust Narva Linnakohtu 05.05.2005 kohtuotsuse nr 1-76/05 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat ja 6 kuud) ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
Karistusaega arvestada alates 29.11.2007.
L. G. suhtes valitud tõkend - vahistamine - jätta muutmata.
Asitõendid:
• narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil aadressil Pärnu mnt 328, 11611 Tallinn - hävitada;
• mobiiltelefon LG, SIM-kaardiga ZEN, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis (kviitung nr 64 31.03.2008) – tagastada omanikule, minigripkotid – hävitada.
Mõista L. G. riigituludesse välja sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kohtukulud: ekspertiiside tegemise eest 5034 (viis tuhat kolmkümmend neli) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud – CD plaat - 7 (seitse) krooni.
Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
L. G. on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem narkokuriteo eest karistatud isik, taas ajavahemikul 2007 suvest kuni 29.11 2007 ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse" § 3 lg 1 sätestatut, omandas tuvastamata isiku käest, nii edasiandmise, kui ka isikliku tarbimise eesmärgil amfetamiini suures koguses (rohkem kui 24,9 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit) ja samuti psühhotroopset ainet diasepaami koguses 0,02 grammi, hoidis amfetamiini ja diasepaami enda juures ja oma elukohaskorteris aadressil Narva, Gerassimovi 16-25/2 ning turustas amfetamiini väikestes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas, sealhulgas korduvalt müüs amfetamiini Pavel Kotškarjovile ja Julia Ponomarjovale; järele jäänud amfetamiini suures koguses (24,9 grammi amfetamiini sisalduvat pulbrit, kus puhast
1-08-6473
3(3) amfetamiini on 8,39 grammi) ja diasepaam koguses 0,02 grammi oli temalt leitud ja politseitöötajate poolt ära võetud 29.11.2007 tema kinnipidamisel Narva linnas.
Oma tegevusega pani L. G. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § § 183, 184 ettenähtud kuriteo, s.o. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas L. G., tema kaitsja Tatjana Golovanova ja eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 12.05.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L. G. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust 05.05.2005 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat ja 6 kuud) ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata L. G. poolt vahi all viibitud aeg alates 29.11.2007 karistuse tähtaja hulka.
Kohtuistungil avaldas L. G., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Kohtu seisukoht
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik