Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-5848\1 KI-generiert

Court convicts defendant of petty theft and imposes 13 days of arrest for shoplifting.

Geschäftsnummer 4-08-5848\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Roman Soukhov of petty theft and sentenced him to 13 days of arrest. Evidence included the defendant's confession, witness testimonies, and a police report detailing the unpaid purchase of goods worth 794.70 krooni. Although the defendant expressed remorse, the court determined that a fine was insufficient to deter future offenses and uphold legal order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VtMS § 107-111; The court may impose arrest as a penalty for petty theft when a fine is deemed inadequate to achieve the purpose of punishment and protect legal order.

Schlagwörter

KI-generiert
petty theft conviction arrest penalty imposition shoplifting criminal liability deterrence legal order VtMS procedural law uneinbringliche Prämie Erreichen des Schwellenwerts Methode der Existenzminimumsberechnung mit Überschussverteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VtMS § 107-111
KI-generiert
4-19-3434/6
100 ( ) eurot. 18.10.2016. Kuna R.R ei ole tasunud rahatrahvi geaegselt Andrei õi , alustas kohtutäitur oli tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekunud 15,11 84,89 eurot. 29.05.2019 teavitas k t eurot, tasumata jääk on ohtutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahv
1-07-8620\5
Court grants partial payment suspension for criminal fine due to defendant's unemployment and lack of income.
4-08-669\3
Court orders 3 days detention to replace unpaid fine when no assets exist for enforcement.
4-14-3744/7
Vassili Sukorkin on karistatud Ida Prefektuuri 15.09.2010 otsusega väärteoasjas nr.
1-06-13700\1
Court convicted defendant of robbery and theft, imposing combined prison sentence of one year and four months.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-5848 Otsuse kuupäev

13. juuni 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Roman Soukhov (isikukood 37707310250, xxx) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

13. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Roman Soukhov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Roman Soukhov süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 13 (kolmtesit) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 12.06.2008.a. kell 19.29

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 12.06.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1045594, mille kohaselt R. Soukhov 12.06.2008 kella 19.29 ajal Endla Kristiine Prismas pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, möödudes kassadest kaubaga 794,70 krooni väärtuses, ilma kauba eest maksmata, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga .

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Tal ei olnud raha ja tahtis kreemid ära müüa.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo R. Soukhovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistajate KH ja SP ütlused, avaldus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik