Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-5754\1 KI-generiert

Court dismisses partial payment request for enforcement fines due to lack of evidence for financial hardship.

Geschäftsnummer 4-08-5754\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Veigo Kuzmenko's request for partial payment of enforcement fines and associated costs. Although the applicant claimed heavy bank debts and voluntary child support while unemployed, no documentary evidence was submitted to substantiate these assertions. The court determined that the applicant's failure to fulfill a previously ordered partial payment plan justified the shift to compulsory enforcement, rendering the new request without merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 45; The court must reject a debtor's application for suspension or reduction of enforcement proceedings when the debtor fails to provide evidence of financial hardship or other circumstances making enforcement unjust, particularly when the debtor has previously ignored a court-ordered partial payment plan.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings partial payment request financial hardship evidence compulsory enforcement TMS section 45 court order violation enforcement costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 45
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 – 07 – 299
Harju Maakohtu 25.04.2007.a.a otsusega väärteoasjas 4 – 07 – 299 võimaldati Veigo Kuzmenkol tasuda temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.12.2006.a.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4 – 08 – 5754

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 08 – 5754 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VEIGO KUZMENKO, isikukood 37206085213, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Veigo Kuzmenkole ja kohtutäitur Veiko Kaasikule ( xxx)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi

Määruse motiivid:

Kohtutäitur Veiko Kaasiku menetluses on Veigo Kuzmenko suhtes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna otsuste alusel algatatud täitemenetlused täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341. Veigo Kuzmenko esitas 09.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjades nõutavate põhisummade ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks 1500,00 krooniste maksetena. Taotleja põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta omab suuri kohustusi pankade eest, samuti maksab lastele vabatahtlikult elatist ning ei tööta. Esitatud taotlusele on lisatud kohtutäituri õiend ja koopia Harju Maakohtu 25.04.2007.a.a otsusest.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Veigo Kuzmenko on taotlenud mõistetud rahatrahvide ja täitekulude ositi tasumist seoses suurte kohustustega pankade ees ja vabatahtliku elatise maksmisega. Taotlusele pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotluses toodud asjaolude esinemine. Kohtuvälise menetleja eesmärk Veigo Kuzmenkole rahatrahvide määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele. Harju Maakohtu 25.04.2007.a.a otsusega väärteoasjas 4 – 07 – 299 võimaldati Veigo Kuzmenkol tasuda temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.12.2006.a. otsuse alusel määratud rahatrahvi 17400,00 krooni tasumine ositi 12 kuu jooksul. Veigo Kuzmenko ei ole taotluses esitanud kohtule ühtegi põhjendust selle kohta, miks ta ei ole täitnud temale ositi määratud karistust. Seega on taotleja oma tegevusetusega põhjustanud otsuse edastamise sundtäitmiseks ning sellega on ka õigustatud kohtutäituri tasu lisandumine. Kohus leiab, et Veigo Kuzmenko taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Veigo Kuzmenko taotlus temalt täiteasjades 007/2007/59834 ja 007/2008/68341 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik