Court convicts defendant for drunk driving with prior record and imposes probation and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted O.B. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting the defendant had a prior criminal record. The parties reached a plea agreement where the defendant accepted the charge and the prosecution requested a five-month prison sentence. The court upheld the conviction, imposed probation with specific behavioral conditions, revoked the driving license, and ordered the defendant to pay state costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74, § 75, § 50: A court may convict a defendant under the provision for driving a motor vehicle while intoxicated and impose a suspended sentence with supervision conditions and license revocation when a plea agreement is validly concluded.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaaltoimik 1-08- 5811
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10juunil 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-08-5811 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav O.B
elukoht: XXXXX X-X, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Marian Priks
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi mõista O.B KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.B ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama
kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.
Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele O.B suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.
O.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista O.B-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti)ja 147.50krooni.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017
Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna
Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
O.B
süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.01.2006. a.
Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-05-1929 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 01.12.2007. a. kella 02.34 ajal Tartu linnas
Puuseppa tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega pani O.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.B-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 alusel võtta ära O.B-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas
Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni.
Kaie Uusen Kohtunik