Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-6333\2 KI-generiert

Court extends probation period for probationer who repeatedly violated court-ordered reporting requirements without valid reason.

Geschäftsnummer 1-08-6333\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the probation officer's request to extend the probation period by six months due to repeated violations of reporting obligations. The defendant failed to appear for scheduled registration dates and refused home visits without providing valid explanations. Consequently, the court determined that immediate execution of the suspended sentence was not appropriate and ordered the extension until July 2009.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; KrMS § 427: When a probationer repeatedly violates court-ordered reporting requirements without valid justification, the court may extend the probation period rather than immediately executing the suspended sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension violation of reporting requirements suspended sentence execution probation officer request court-ordered reporting

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.
KrMS § 427
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-6333

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6333 Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Niina Demidova erakorraline ettekanne nr 15230 V. K. suhtes. Hooldusalune

V. K., Elukoht Vaksali 13-2, Narva, isikukood 37509063724, VF kodanik, 9. klassi haridus, emakeel – vene keel, töötu. Varem kohtulikult karistatud 4 korral RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Niina Demidova taotlus.

2. Pikendada V. K. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2006 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1582 määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 21.07.2009.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.01.2006 kohtuotsusega tunnistati V. K. süüdi KarS § 199 lg

2 p 4; § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda lõpliku vangistusega 6 kuud. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat.

08.05.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V. K. suhtes seoses sellega, et tema rikkus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 16.03.200, 13.09.2007 ja 10.04.2008 ilma mõjuva põhjuseta.

1-08-6333

2(2)

Samuti ta puudus kodus elukoha kontrollimiseks 22.10.2007 ja 14.03.2008, kuigi eelnevalt temaga oli kokkulepitud kuupäev ja aeg, millega ta rikkus kontrollnõue – alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas.

Seletustes V. K. oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid.

Vaatamata sellele, et V. K. korduvalt rikkus käitumiskontrolli nõudeid, kriminaalhooldusametnik arvab, et ei ole otstarbekalt pöörata karistust täitmisele, kuna isiku sõnul teadvustab ta oma käitumiskontrolli rikkumisi ning kriminaalhooldusametniku arvamusel on vaja V. K. anda võimaluse sotsiaalselt adapteeruda ühiskonda ning seaduslikuulekalt ennast käituda.

Võttes arvesse seda, et V. K. rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele määratud katseaeg 6 kuu võrra kuni 21.07.2009.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, V. K. seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele kuna V. K. mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta.

Kohus on seisukohal, et V. K. määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 6 kuu võrra kuni 21.07.2009.

Kohus võtab arvesse rikkumiste iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Pavel Gontšarov Kohtunik