Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-7516\1 KI-generiert

Court dismisses summary procedure application due to missing defendant's request for summary trial.

Geschäftsnummer 1-08-7516\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal file to the prosecutor because the summary procedure could not be applied. Although the law permits holding trials without witnesses or experts, the court found no basis for this procedure as the defendants had not submitted a request for it. Consequently, the case was remitted to the prosecutor for regular handling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 233 lg 1; KrMS § 235 lg 1 p 2: Summary procedure may be conducted without witnesses or experts only if the defendant requests it and the prosecutor consents.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure defendant request criminal file return procedural prerequisite shortened trial

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 233 lg 1
KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal.
KrMS § 235 lg 1 p 2
KrMS § 385 p 12

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-7516

04. juunil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, läbi vaadanud Põhja Ringkonnaprokuratuurist kohtusse saadetud kriminaalasja nr 07231604274

Juri Repinski, ik 39007070224, kodakondsuseta, algharidusega, eluk. XXX, õpib Lasnamäe Põhikoolis, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 18.09.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 5,7, § 202 lg

2 p 2 ja § 349 järgi vangistusega 2 aastat, millest 1 aasta 4 kuud ja 11 päeva jäeti 2- aastase katseajaga täitmisele pööramata; tõkend elukohast lahkumise keeld Edvard Grintsevitš, ik 38801312230, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk. XXX, töökoht: Dvigatel Riigitall, varem kriminaalkorras karistatud 12.08.2005.a Narva Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5 – § 25 lg 2 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld l e i d i s:

Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks lühimenetluses ning Juri Repinski’le ja Edvard Grintsevitš’ile on esitatud süüdistus KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi.

KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava taotlusel ja prokuratuuri nõusolekul lahendada kriminaalasja tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjalide põhjal.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et puudub lühimenetluse kohaldamise alus – kriminaalasja materjalides ei ole süüdistatava Juri Repinski taotlust (nõusolekut) lühimenetluse kohaldamiseks.

Juhindudes KrMS § 2351 lg.1 p.2 kohus

m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik Juri Repinski ja Edvard Grintsevitš’i süüdistuses KarS §

213 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: