Court dismissed appeal against traffic fine for parking on sidewalk, citing lack of clear signage.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Alvar Kaljurand's appeal against a traffic fine for parking his vehicle on the sidewalk. The defendant argued that the absence of clear road markings and poor weather conditions justified his actions, while the Transport Office maintained the violation occurred despite these factors. The court ruled that the defendant's claim of ignorance regarding the prohibition was invalid because the legal requirement for clear signage was not met by the authorities, thus upholding the original penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiikluseeskirja § 143 p. 3; § 152 p. 1: A traffic violation is established only if the prohibition is clearly indicated to the driver; if road markings are absent or unclear, the driver cannot be held liable for violating the prohibition.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 04.06.2008.a.
Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Vaidlustatud lahend Tallinna Transpordiameti 04.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 008693 Alvar Kaljuranna karistamises LS § 7437 lg 1 järgi
Kaebuse esitanud isik ALVAR KALJURAND, isikukood 35611010319, elukoht xxx
Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Alvar Kaljurand kohtuvälise menetleja – Tallinna Transpordiameti - esindaja Talvo Rüütelmaa
LÕPPOSA Jätta Alvar Kaljuranna kaebus rahuldamata. Tühistada Tallinna Transpordiameti 04.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. VP 008693 osaliselt väärteokirjelduse osas, jättes väärteokirjeldusest välja parkimine kõnniteele, eirates Liikluseeskirja § 143 p. 3 nõudeid, väärteoprotokollis vastava süüdistuse puudumise tõttu.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
KAEVATAV OTSUS Alvar Kaljuranda karistati LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 480.- krooni selle eest, et tema 06.03.2008.a. kella 17.44 ajal Tallinnas Hobujaama 1 vastas parkis sõiduauto xxx reg.märgiga xxx liiklusmärgi 361 (peatumise keeld), 579 (sõiduki sundteisaldus), lisatahvli 825 mõjupiirkonda, kõnniteele, eirates Liikluseeskirja § 143 p. 3, § 152 p. 1 nõudeid.
Väärteoasi nr.4-08-3552
KAEBUSE SISU Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja selgitatakse, et kaebaja sõitis Laikmaa tänavalt üle Narva maantee ja tegi Hobujaama tänava alguses vasakpöörde, parkides sõiduki Postimaja kassade 1-3 ees. Mingid liiklusmärgid ja tähistused sellist parkimist ei keela. Mitte miski ei kohustanud teda sõitma Hobujaama tänava lõppu, et veenduda, milliseid märke kuhugi üles on pandud. Liiklusmärgid, tähistus peavad olema liiklejaile selged ja üheselt arusaadavad ja väärteoasjas peab olema tuvastatud isiku tahtlus neid rikkuda. Vasakpöörde tegemise kohas puudub igasugune teekattemärgistus, rääkimata kahekordsest pidevjoonest. 06.03.2008.a. oli ilm sombune ja sadas vihma, nii et märgistust ei õnnestunuks leida ka parimate otsingutega. Kaebuse esitaja taotleb välja mõista tema kasuks 2820 krooni, milline summa koosneb teisaldustasust 420 krooni, teisaldusauto poolt tema auto määrimise tõttu auto puhastamise tasust
400 krooni ja moraalsest kahjust 2000 krooni. Lisaks taotleb ka õigusabikulude hüvitamist summas 3540 krooni.
Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1, 2.
Kohtunik