Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2605\1 KI-generiert

Court partially dismissed appeal, voiding supplementary fine due to procedural error in traffic offense case.

Geschäftsnummer 4-08-2605\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court partially voided the traffic offense decision regarding the supplementary fine and ordered a new ruling on that specific point. The appellant argued the fine was improper, while the police maintained its validity based on the initial violation. The court found a procedural flaw necessitating the annulment of the fine portion and remanding the matter for reconsideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p 2; § 133-135; § 155-156: A procedural error in imposing a supplementary fine requires the annulment of that specific penalty and remands the case for a new decision.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic offense procedure supplementary fine annulment procedural error partial voiding remand for new ruling administrative appeal traffic law enforcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 132 p 2
Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a.
VTMS § 133-135
VTMS § 155-156

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-2605 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Evelin Tuur

Artjom Senjuta (isikukood 38507114712, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht I OÜ) kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2314,08,005098

Asja läbivaatamise kuupäev 07.mail 2008.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Artjom Senjuta kohtuvälise menetleja esindaja: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Helen Kommussar

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,005098 osaliselt lisakaristuse mõistmise osas ning teha selles osas uus otsus. Jätta kohaldamata lisakaristus. Muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 03.03.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2314,08,005098 muutmata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa Väärteoasi nr. 4-08-2605

kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik