Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-15441\5 KI-generiert

Court allows plea agreement conviction for assault with suspended sentence and probation conditions.

Geschäftsnummer 1-07-15441\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to two counts of assault and agreed to a three-month suspended sentence. The defendant, a minor, acknowledged the charges and the terms, which included mandatory social programs and substance abstinence. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed the agreed-upon penalty with specific behavioral obligations during the probation period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; § 74: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to charges and agrees to a suspended sentence with specific behavioral conditions, provided the agreement reflects the defendant's true intent.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure suspended sentence probation conditions assault conviction minor defendant confession validity criminal procedure falsches ärztliches Zeugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Seega on L.V toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo, so teise inimese kehalise väärkohtlemise.
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.V 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.V 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.2,4,8
KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada L.V katseaja kestel: jätkama üldhariduse omandamist, osalema kriminaalhooldaja poolt määratad sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
KrMS § 175 lg.1,4,9
KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.
KrMS § 179 lg.1 p.2
KrMS § 180 lg.3
KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.
KrMS § 248 lg.1 p.5
KrMS § 318
KrMS § 319
KI-generiert
1-19-4432/8
Estonian court convicts defendant of repeated physical abuse and imposes community service instead of prison.
1-13-9955/6
Court convicts defendant of assault under settlement procedure, imposing suspended sentence and civil damages.
1-17-11806/30
Court partially allowed appeal by acquitting assault charge but convicted of breach of access ban with 2 months 8 days prison.
1-18-3457/9
Tunnistada V. M. süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi teise inimese korduvas valu tekitavas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21. detsembri 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja mõista V. M. liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
1-21-6658/8
Court convicted defendant in aggravated theft and assault, applying settlement agreement for sentencing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-07-15441

08.mail 2008.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Helen Tomberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

L.V, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.Haiba

Lastekodu Harjumaal Kernu vallas, õpib Kernu Põhikoolis, varem kohtulikult karistamata, karistatud väärteokorras

Süüdistus L.V süüdistatakse selles, et tema, 09.09.2007.a Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba rahvamaja ees kella 17.00 paiku lükkas pikali A P ning põhjustas oma tegevusega kannatanule valu.

Samuti süüdistatakse L.V selles, et tema Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba lastekodu territooriumil 14.04.2007.a. eeluurimisel tuvastamata kellaajal tungis koos Priit Prilliga kallale J P’le, mille käigus L.V lõi kannatanut jalaga ja põhjustas sellega kannatanule valu. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema ühiselt koos Priit Prilliga Harjumaal Kernu vallas Haiba külas Haiba lastekodu territooriumil 15.04.2007.a. kella 10.00 paiku tungis taas kallale J P’le, mille käigus L.V lõi J P’le rusikaga pähe. J P’l tuvastati vasaku abaluu seesmisel küljel kerge turse ja vasaku labakäe välisküljel kerge turse ja hematoom. L.V ja Priit Prill põhjustasid kannatanule oma ühise tegevusega nii valu kui ka tervisekahjustusi.

Seega on L.V toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo, so teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus L.V-le vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 L.V

(kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui L.V 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,4,8 kohaselt kohustada L.V katseaja kestel: jätkama üldhariduse omandamist, osalema kriminaalhooldaja poolt määratad sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu - tasu kohtus osutatud õigusabi eest 1194.75 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli ja 75s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „L.V, 1-07-15441, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: