Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-05-48\1 KI-generiert

Court dismisses criminal proceedings against a missing suspect due to the statute of limitations expiring.

Geschäftsnummer 4-05-48\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated criminal proceedings against Julia Šitova because the statute of limitations for the alleged offense had expired. Although police initiated the case in 2005, Šitova remained unidentified and unreachable, preventing the prosecution from locating her. The court ruled that the limitation period expired three years after the offense, as the suspect's absence did not extend the deadline under the relevant criminal code provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 81 lg 3; KarS § 81 lg 7 p 1; KarS § 81 lg 8: The statute of limitations for a misdemeanor expires three years after the offense if the suspect remains unidentified and unreachable, and this period does not extend due to the suspect's absence.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations misdemeanor expiration missing suspect criminal proceedings termination procedural dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 81 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 81 lg 3 ja 8 alusel lõpetada Julia Šitova suhtes Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 27.02.2005.a.
KarS § 81 lg 7 p 1
KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt süüteo aegumine peatub kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde.
KarS § 81 lg 8
KarS § 81 lg 8 kohaselt KarS lõike 7 punktides 1 ja 2 sätestatud juhtudel ei uuene aegumine, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud viisteist aastat või väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4 – 05 – 48

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 05 – 48 ( 4 – 721/05) Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Julia Šitova süüdistuses AS § 70 järgi Menetlusalune isik JULIA ŠITOVA, isikukood 47708312246, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KarS § 81 lg 3 ja 8 alusel lõpetada Julia Šitova suhtes Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 27.02.2005.a. AS § 70 tunnustel alustatud väärteomenetlus väärteoasjas 2315,05,001352 seoses süüteo toimepanemise aegumisega. Määrus väljastada Julia Šitovale ja Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu menetluses on Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 27.02.2005.a. koostatud väärteomaterjal Julia Šitova süüdistuses AS § 70 järgi. Menetluse käigus on Julia Šitovale saadetud kutsed aadressile xxx, Tallinn Antud aadressilt pole Julia Sitovat kätte saadud.

29.09.2005.a. saatis kohus Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonnale kirja taotlusega teha kindlaks Julia Šitova asukoht. Käesoleva ajani pole Julia Šitova asukohta kindlaks tehtud.

KarS § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. KarS § 81 lg 7 p 1 kohaselt süüteo aegumine peatub kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde. KarS § 81 lg 8 kohaselt KarS lõike 7 punktides 1 ja 2 sätestatud juhtudel ei uuene aegumine, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud viisteist aastat või väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Julia Šitova suhtes Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt 27.02.2005.a. AS § 70 tunnustel väärteoasjas 2315,05,001352 alustatud väärteomenetluse lõpetamiseks seoses väärteo aegumisega.

Anne Ennok täitmiskohtunik