Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3792\2 KI-generiert

Court denies conditional early release for third-time offender lacking stable residence and electronic monitoring consent.

Geschäftsnummer 1-08-3792\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prisoner's request for conditional early release under electronic monitoring. The defendant, a third-time offender serving a suspended sentence, lacks a stable residence and the owner of his potential future home refuses to consent to monitoring equipment. Consequently, the court deemed release unjustified due to the risk of reoffending and the inability to supervise the individual effectively.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release is denied when the offender poses a significant risk to society due to recidivism and lacks a stable residence with consent for electronic monitoring.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring third time offender suspended sentence stable residence requirement recidivism assessment prison release procedure elektronischer Hausarrest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
KI-generiert
1-17-9125/55
Court denies conditional release on electronic monitoring due to prior record and insufficient positive factors.
1-15-9664/29
Court denies conditional early release on electronic monitoring due to high recidivism risk.
1-17-9674/51
Court denies early release due to recidivism, substance abuse, and failure to complete social programs.
1-13-6061/177
Court denies early release on electronic monitoring due to dangerous behavior and lack of good conduct.
1-14-3521/90
Court denied early release on electronic monitoring due to high recidivism risk and insufficient rehabilitation progress.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-3792

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-3792

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Silver Semiskar (isikukood: 37303222246; viibib xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Silver Semiskar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 14.03.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

S. Semiskar tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 29.06.2005.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 4 - § 22 lg 3 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel loeti karistus kaetuks raskema, s.o Tartu Maakohtu 22.11.2004.a mõistetud karistusega - 8-aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 23.03.2004.a ja lõpp on 23.03.2012.a.

S. Semiskari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Xxx vanglas kinnipeetav on osalenud arvuti algõppe ja väikeettevõtte töökorralduse kursustel. Xxx vanglas viibib lukustatud kambris julgeolekukaalutlustel. Karistuse kandmise ajal xxx vanglas on 1- korral distsipliini rikkunud. Vabanemisel asub elama xxx, töökoht vabaduses puudub.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Semiskari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval ei ole vabanemisel kindlat elukohta.

Silver Semiskar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta kinnipeetava vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vabaduses potentsiaalse elukoha omanik ei anna oma nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ega Silver Semiskari sinna elama asumiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et S. Semiskar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Semiskari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vabadusekaotuslikku karistust kannab 3. korda. Vabaduses potentsiaalse elukoha omanik ei anna oma nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ega Silver Semiskari sinna elama asumiseks.

Arvestades S. Semiskari poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik