Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-2084\2 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request for arrest to enforce fine after defendant has paid the fine.

Geschäftsnummer 4-07-2084\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's application to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already paid the fine in full. Although the bailiff initially requested arrest due to the defendant's inability to pay, the defendant subsequently settled the debt before the final decision. Consequently, the court ruled that the condition for imposing an alternative penalty of arrest was no longer met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3; When a defendant pays the fine before the order takes effect, the court must dismiss the bailiff's request for arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
alternative penalty arrest instead of fine enforcement procedure payment of fine bailiff application dismissal of order criminal enforcement Mängelrüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3
Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus
KI-generiert
4-06-5136\1
Court orders substitution of unpaid fine with detention after defendant lacks means to pay.
4-06-5144\1
Court dismisses enforcement proceedings for substitute imprisonment after defendant fully paid the fine.
4-06-403\6
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace unpaid fine after defendant pays full amount.
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-06-5312\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with detention after defendant pays the fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-07-2084

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-2084 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

Süüdlane Martin Soovik (ik 38412304236)

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 211, § 212 kohus määras

Jätta kohtutäitur Toivo Lorvi` 07.05.2007.a avaldus Martin Soovik`ule Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt väärteoasjas nr 2670,05,006789 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 07.05.2007.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse M. Soovik`ule väärteoasjas nr 2670,05,006789 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt otsusele rahatrahvi M. Soovik tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud vastavalt 21.20.2006.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ja töökoht. Võlgniku pangakontod on arestitud, vahendid nendel puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

22.05.2007.a teatisega andis Pärnu Maakohus süüdlasele aega tasuda määratud rahatrahv 2 nädala jooksul, hoiatades, et rahatrahvi tasumata jätmise korral võidakse määratud rahatrahv asendada arestiga.

01.10.2007.a esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule teatise, mille kohaselt on süüdlane kohtutäituri ametialasele arvele tasunud väärteoasjas nr 2670,05,006789 määratud rahatrahvi täies ulatuses.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus

4-07-2084

2 (2) määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2670,05,006789 tasutud, siis kohus leidis, et kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele.

Vello Lahtvee Kohtunik