Court finds defendant guilty of theft by fraud and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found the defendant Z.B. guilty of theft by fraud and imposed a two-month suspended sentence with strict probation conditions. The prosecution and defense agreed on the facts and the specific charge under the Criminal Code. The court upheld the guilty verdict and the agreed-upon penalty, rejecting any procedural objections raised during the settlement procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 248(1)(4), § 249, § 313; Criminal Code § 21(1), § 199(2)(4), § 74(1), (3), § 75(1): In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the parties reach an agreement on guilt and penalty, provided the defendant expresses true intent and adheres to the terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2007 a Võrus Kriminaalasja number 1-07-11752 (07260101194) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Z.B süüdistus KarS § 21 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.B , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 18.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel vangistus 30 päeva Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada Z.B KarS § 21 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 2
(kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.B ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1. elab oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2 (3)
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata Z.B kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Z.B-lt 3333 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja 33 senti kannatanu T. M. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks, 3333 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja 33 senti A. M. ( elukoht ) kasuks ja 3333 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni ja 34 senti J. U. (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx-x) kasuks.
Välja mõista Z.B-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1500 (üks tuhat viissada) krooni ekspertarvamuse maksumus.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“Z.B, 1-07-11752 , sundraha“; „ Z.B, 1-07-11752 ekspertarvamuse maksumus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. .
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Z.B s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. M. , A. M. ja J. U.
ühisomandisse kuuluva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva palksauna, milleks viis K. M. eksitusse palksauna seaduspärasest kuuluvusest ja müüs K.M. vahendusel 26.02.2007a. asjast saadava tulu ebaseadusliku omastamise eesmärgil palksauna kui isikliku. Vara 7000 krooni eest J. J. ,kes 19.03.2007a. võttis ostetud vara enda valdusse so võttis koos abilisega
3 (3) ehitise lahti ja vedas palgid ära. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas Z.B kannatanutele varalist kahju 10 000 krooni.
Seega pani Z.B toime KarS § 21 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil teisi isikuid ära kasutades..
Kokkuleppe kohaselt süüditunnistamist KarS § 21 lg 1 - § taotleb prokurör kohtus Z.B
199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
KarS § 74 alusel jätta vangistus Z.B suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.B ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda Z.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
-alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas
Z.B oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Z.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 21 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Z.B-lt sisse menetluskulud: OÜ Aarete Kinnisvara ekspertarvamuse maksumuse 1500 krooni (tl 26-29) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni.
Kersti Vosman Kohtunik