Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-11564\1 KI-generiert

Court convicts defendant in theft case via plea agreement and increases sentence for prior unexecuted term.

Geschäftsnummer 1-07-11564\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft and imposed a four-month prison sentence based on a concluded plea agreement. The prosecution requested this sentence, which was then increased by one year to account for the unexecuted portion of a previous judgment. The court upheld the conviction and sentence while ordering the defendant to pay state costs and invalidating the travel ban.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313; When a plea agreement is validly concluded, the court must convict and sentence accordingly, while prior unexecuted sentences are added to the new term.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure theft conviction combined sentence prior unexecuted term state costs recovery travel ban invalidation criminal liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 239 lg 4
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 175
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
KrMS § 179
KrMS § 180

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-11564

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18 september 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11564 (07249000119) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Tõlk Pille Kaarepere Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Oleg savenkovi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav S.P

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht: Timo Hakkinen AS Soomes, ehitaja, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 10-l korral, viimati 15.07.2005 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 2, 3 alusel 1 a 6 k vangistust; KarS § 74 lg 1 järgi 1 a vangistust 3 a katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud, trahvid tasumata, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Jõgeva Maakohtu 15.juuli 2005.a kohtuotsusega 1-

198/05 S.P-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis S.P-le 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Sisse nõuda S.P-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2(2)

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

S.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.P süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, 27.06.2007 ajavahemikul kella 17.35-st kuni 17.50-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxhoone ees võttis jalgratta hoidjast xxxxxxxxxxxxxxkuuluva jalgratta, tekitades vargusega kannatanule kahju 3000 krooni. Seega pani S.P toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Jõgeva Maakohtu 15 juuli 2005 a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üks aasta vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks üks aasta ja neli kuud vangistust.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik