Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-1558\2 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request for substitute penalty because the defendant has already paid the fine.

Geschäftsnummer 4-07-1558\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on Dmitri Jasinavitšus for an unpaid traffic fine. Although the bailiff argued that the defendant's assets were insufficient and he refused to pay, the defendant later paid the 2,100 kroon fine before the substitute penalty could be applied. The court ruled that since the debt was settled prior to the bailiff's application, the statutory condition for imposing a substitute penalty was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the monetary penalty before the substitute penalty is applied, the court must dismiss the bailiff's request for a substitute penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute penalty monetary penalty traffic fine payment before application bailiff request VTMS section 211 dismissal of request finanzielle Notlage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KI-generiert
4-20-2593/4
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was fully paid before enforcement. The defendant paid the fine voluntarily, making the request for alternative measures inadmissible under the Criminal Procedure Code.
4-09-1385/9
Court orders substitution of unpaid fine with one day of arrest for a criminal defendant in Estonia.
4-09-25500/4
Court orders substitution of unpaid traffic fine with 21 days of arrest for non-payment.
1-07-5913/9
Court orders substitution of unpaid fine with community service and probation conditions due to inability to collect assets.
4-16-7780/4
Court dismisses request to replace fine with imprisonment because the defendant paid the fine before execution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-07-1558

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2007. a Haapsalus Väärteoasja number 4-07-1558 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Dmitri Jasinavitšus väärtegu Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda 03.04.2007 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Dmitri Jasinavitšus’ele /IK 37505310223, elukoht XXXX XX XX XXXXXX/ Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabli M. Grauberg 10.12.2005 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,05,007589 määratud ja tasumata rahatrahv 2 100 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse koopia D. Jasinavitšus’ele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 10.12.2005 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,05,007589 määrati D. Jasinavitšus’ele karistuseks Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahv 2 100 krooni s.o 35 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 26.12.2005.

Kohtutäituri taotlus

Ärakiri 4-07-1558

Täitemenetlus algatati 19.01.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.01.2006. Kohtutäitur on välja selgitanud, et võlgnik ametlikult töötab, kuid töötasu arestidest laekuv raha on ebaregulaarne ja kulub mitmete varasemate nõuete tasumiseks. Registrivarast omab ühte sõidukit, millele on seatud keelumärked kolme kohtutäituri poolt varasemate nõuete katteks. Pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituri vastuvõtul on võlgnik käinud, kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 10.12.2005 politseiametniku otsus ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri 28.03.2007 saadetud avaldus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist D. Jasinavitšus’e suhtes. Kohtutäitur palub eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

Võlgniku seisukoht

D. Jasinavitšus andis kohtuistungil ütlusi, et soovib trahve tasuda osade kaupa, kuna käib tööl, aresti kandma minna ei soovi.

27.07.2007 saabus kohtusse kohtutäituri teatis, et D.Jasinavitšus on trahvi tasunud.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

ERROR: undefined OFFENDING COMMAND: KIS STACK: (4-07-1558 Jasinavitðus) /Title () /Subject (D:20070913160343) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20070913160343) /CreationDate (anu.seppel) /Author -mark-