Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-3740\2 KI-generiert

Court dismisses appeal against speeding fine, upholding license suspension due to prior offenses.

Geschäftsnummer 4-07-3740\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Erik Loovili's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. Although the appellant correctly noted a location error in the protocol, the court confirmed the violation occurred at the specified site and found the speed excess intentional. Consequently, the court ruled that the additional penalty for a second offense was legally justified and the original decision stands.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1; When a traffic violation involves intentional speeding and the offender has prior convictions, the court may lawfully impose an additional penalty for license suspension without violating due process.

Schlagwörter

KI-generiert
speeding violation license suspension additional penalty prior convictions traffic offense appeal intentional violation procedural error correction übersetzte Geschwindigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1
KI-generiert
4-25-3167/12
Court partially allows appeal, reducing license suspension from four to three months for repeat speeding offense.
4-21-2572/6
Court dismisses appeal against police fine for speeding and red light running, upholding the penalty.
4-12-5304/3
Court partially allows appeal by reducing driver's license suspension from two to one month for speeding.
4-15-67/5
Estonian court dismisses appeal against traffic fine, upholding speeding penalty as legally justified and proportional.
4-08-11839/8
Court dismisses traffic fine due to radar gun accuracy standards not being met by the device used.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.august 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-07-3740 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Väärteoasi Erik Loovili kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. V 03.07.2007 otsusele väärteoasjas nr 2314,07,016814 Kohtuistungil osalesid kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast kaebuse esitaja ERIK LOOVILI /ik 38403024919/ RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1:

1. Mitte rahuldada Erik Looväili kaebust.

2. Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist V. V 03.07.2007 otsus väärteoasjas nr 2314,07,016814 jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Tallinna Linnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 03.07.2007 otsuse väärteoasjas nr 2314,07,016814 alusel 10.06.2007 kella 15:15 ajal Tallinnas, Paldiski maanteel maja nr 116 juures Erik Loovili juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 30 km /h võrra, sõites kiirusega 87+/-3 km/h, millega rikkus Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7422 lg 2 järgi ning teda karistati rahatrahviga 35 trahviühikut so 2100 krooni ning LS § 7422 lg 4 alusel lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Erik Loovili palub tühistada lisakaristuse mõistmise, motiveerides seda sellega, et soovis ristmikku ületada rohelise /mitte mingil juhul kollase/ fooritule ajal. Samuti möönab, et sündmus ei toimunud Paldiski mnt 116 juures, vaid Ehitajate teel, spordiklubi Arctic kohal enne valgusfoori.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub aluse selle muutmiseks või osaliseks tühistamiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära ja hinnanud menetlusosaliste seisukohti, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on seaduslik, motiveeritud ning selle muutmiseks puuduvad alused.

Kaebuse esitaja märkus sündmuse toimumise paiga suhtes on õige, sest väärteoprotokollis 10.06.2007 nr AB 899684 on sündmuskoha aadressiks märgitud Ehitajate tee 116 ning mootorsõiduki liikumise suund oli Paldiski maantee, seega on tegemist tehnilise veaga ning õigeks tuleb lugeda kiiruse ületamine Ehitajate tee 116 juures.

Kohus leiab, et väited kiiruse ületamise asjaolude kohta ei vääri aktsepteerimist, kuna kiirust ületas kaebuse esitaja tahtlikult. Tal on kaks kehtivat liiklusalast karistust ning lisakaristuse kohaldamine on motiveeritud ning õige.

Kohtunik: